Дело №
№
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора, Банком была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами (памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам) ФИО4 была ознакомлена и обязалась исполнять. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96676,658 руб. – просроченный основной долг, 19126,95 руб.- просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 115 803,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516,07 руб.
Судом в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО4 – ФИО1
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 803,60 руб.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 516,07 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела, связаны с рассмотрением настоящего спора.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте в размере кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 803,60 руб., в том числе просроченные проценты - 19 126,95 руб., просроченный основной долг – 96 676,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516,07 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий