Решение по делу № 2-721/2022 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-98/2023

УИД 69RS0034-01-2022-001549-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-14352160240) и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком в период с 16 мая 2022 года по 09 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность:

- просроченный основной долг – 434659 рублей 96 копеек;

- просроченные проценты – 68581 рубль 74 копейки.

Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с 16 мая 2022 года по 09 декабря 2022 года (включительно) в размере 503241 рубль 70 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение №8607 ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Принимая во внимание принятые судом меры, предусмотренные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что 14 октября 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты Сбербанка - Gold MasterCard с лимитом кредита в рублях в размере 440000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №0268-Р-14352160240 от 14 октября 2019 года, подписанным ответчиком, указанные Индивидуальные условия, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий возобновляемый лимит кредита составил 440000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5 Индивидуальных условий).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заявления от 14 октября 2019 года на получение кредитной карты Сбербанка - Gold MasterCard кредитная, с лимитом 440000 рублей.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта - эмиссионный контракт №0268-Р-14352160240.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, наличием просроченной ссудной задолженности, банком выставлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в сумме 495377 рублей 01 копеек, рассчитанной по состоянию на 06 ноября 2022 года, не позднее 08 декабря 2022 года.

Доказательств исполнения указанного требования суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по банковской карте по эмиссионному контракту №0268-Р-14352160240 от 14 октября 2019 года, по состоянию на 09 декабря 2022 года составила 434659 рублей 96 копеек, по процентам – 68581 рубль 74 копейки.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и признан правильным, ответчиком по существу данный расчет не оспорен.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №0268-Р-14352160240) ответчику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 440000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитной карте производил с нарушением, что подтверждается представленными сведениями по счету карты. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 503241 рубль 70 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8232 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №0268-Р-14352160240) по состоянию на 09 декабря 2022 года в размере 503241 (пятьсот три тысячи двести сорок один) рубль 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8232 (восемь тысяч двести тридцать два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 07 марта 2023 года.

Судья Н.Н. Олейник