Дело № 2а-3594/2022

УИД 33RS0011-01-2022-005476-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 9 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

с участием административного истца судебного пристава- исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава- исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1 об установлении для должника ФИО2 по сводному исполнительному производству <№>-СД временного ограничения на право управления транспортными средствами

установил:

18.11.2022 судебный пристав-исполнитель Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО2 по сводному исполнительному производству <№>-СД временного ограничения на право управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование административного иска, который в судебном заседании поддержала судебный пристав-исполнитель Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1, указано, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству <№>-СД, предмет исполнения штрафы по делам об административных правонарушениях в общем размере 167 600 руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии уважительных причинах неисполнения.

Административный истец полагает, что в соответствии со ст. 64,67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении должника ФИО2 по сводному исполнительному производству <№>-СД подлежит установление временное ограничение на право управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что в феврале 2021 года он продал транспортное средство на разборку, оплатив все штрафы, однако, на транспортном средстве неизвестное лицо продолжает передвигаться без переоформления документов после продажи, постановления о привлечении к административной ответственности приходят на его (ФИО2) имя. О возникшей задолженности он узнал в мае 2022 года, просил предоставить ему время для разрешения данного вопроса.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ростовской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 указанного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1-4 статьи 67.1 указанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов административного дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО1 находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении ФИО2, являющегося должником по значительному количеству исполнительных производств.

Место жительства должника находится в городе Коврове Владимирской области, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно обращается в суд по месту жительства административного ответчика.

Суммарная задолженность ФИО2 превышает 10 000 рублей, должник не принимает мер по погашению имеющейся у него задолженности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ и исключающих возможность установления в отношении ФИО2 рассматриваемого временного ограничения, не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, сведения об ограничении его основного законного источника средств к существованию, а также о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, суду не представлены. Предупреждение к исполнительному производству <№>-СД получено им лично 20.05.2022, однако, каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности, либо к обжалованию постановлений об административных правонарушениях, снятию транспортного средства с регистрационного учета, им до настоящего времени предпринято не было.

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя следует удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель просит установить срок временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В связи с этим суд считает необходимым установить срок временного ограничения до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на право управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству <№>-СД.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Ким

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022