Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-008063-50
Дело №2-5334/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5334/2023 по иску ...а ... к ...фио фио, адрес...» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Д.Г. обратился в суд с иском к ...у Н.Н.о. и адрес...» об освобождении имущества от ареста, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет синий, год выпуска 2007. Определением Реутовского городского суда адрес от 17 апреля 2015 г. в порядке обеспечения иска адрес «...» к ...у Н.Н.о7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на указанный автомобиль наложен арест. Заочным решением Реутовского городского суда адрес от 03 июня 2015 года требования адрес «...» удовлетворены, на автомобиль обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредиту, установлена начальная продажная цена в размере 522 000 рублей. Между тем, на момент подачи иска адрес «...» и вынесения определения на наложении ареста, автомобиль выбыл из владения ...фиоо., собственником автомобиля стал истец, что подтверждается договором купли-продажи. Кроме того истец с 2014 года оплачивает налог на указанное транспортное средства, что подтверждается документов об оплате налога. Информация о залоге автомобиля появилась в реестре 02.02.2015 г. то есть уже после приобретения истцом транспортного средства.
На основании изложенного, истец просит освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС цвет синий, год выпуска 2007 наложенный определением Реутовского городского суда адрес от 17 апреля 2015 г. по делу №2-238/2015.
Истец ... Д.Г. в судебное заседание явился, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ... Н.Н.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
Представитель ответчика адрес...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о причинах не явки не сообщил.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.
По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2014 г. между Истцом ...ым Д.Г. (Покупатель) и третьим лицом фио (Продавец) был заключен Договор купли-продажи №001-503, в соответствии с которым истцом было приобретено транспортное средство – автомобиль, марка, модель: марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет синий, год выпуска 2007, регистрационный знак ТС, стоимость приобретения 90 000 рублей 00 копеек.
Оплата за транспортное средство осуществлена истцом в полном объеме, что подтверждается из содержания договора купли-продажи.
Транспортное средство было предано истцу, и с указанного числа находилось в фактическом владении истца.
В последствии истцу стало известно, что на автомобиль, марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет синий, год выпуска 2007, регистрационный знак ТС наложен арест, запрета на регистрационные действия определением Реутовского городского суда адрес.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, согласно реестру уведомлений о залоге, сведения о залоге зарегистрированы 02.02.2015 г., между тем договор купли продажи автомобиля заключен 22.09.2013 г.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что на момент ограничения, транспортное средство должнику не принадлежало, в связи с чем требования нового собственника о снятии ареста подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...фио фио, адрес...» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Снять арест в виде запрета на регистрационные действия по регистрации и отношении движимого имущества – транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС цвет синий, год выпуска 2007 наложенного на основании определением Реутовского городского суда адрес от 17 апреля 2015 г. по делу №2-238/2015.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц