Дело № 2-131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления ФССП России по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Мотивирует иск тем, что на исполнении в ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ находится исполнительное производство от 18.08.2022 № 91793/22/02015-ИП, о взыскании задолженности в сумме 32920,56 рублей в пользу МРИ ФНС №4 по РБ.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств для исполнения обязательства.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок не застроен.

Как следует из ответов кредитных организаций, у ФИО1 отсутствуют денежные средства на счетах.

Представитель ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица: Межрайонная ИФНС № 4 по РБ, Управление Росреестра по РБ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без участия своего представителя, суду не представила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из системного толкования вышеприведенных требований федерального законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику в исполнительном производстве при недостаточности у него денежных средств и иного имущества для погашения имеющейся задолженности перед взыскателем. При этом земельный участок должен находиться в собственности указанного должника.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 статьи 79 данного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ УФССП России по РБ находится исполнительное производство № от 18.08.2022 № 91793/22/02015-ИП, о взыскании задолженности в сумме 32920,56 рублей в пользу МРИ ФНС №4 по РБ, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1062/2022 от 01.06.2022, выданного судебным участком №4 по г. Белебей РБ.

Должник в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, исполнительное производство находится на исполнении в службе судебных приставов.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос Управления Росреестра по РБ № иное недвижимое имущество, помимо указанного выше, за ФИО1 не зарегистрировано.

Из справки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации. Согласно полученным ответам денежные средства на счетах в кредитных организациях у должника ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу за запрос РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району от 08.12.2022 за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району УФССП по РБ предоставлено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску согласно которому местонахождение должника ФИО1 не установлено, легковой автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не обнаружен.

В указанном постановлении сведения о проведении исполнительского розыска в отношении транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, зарегистрированных за должником не указаны.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняется, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Заявителем доказательства невозможности обращения взыскания на транспортные средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, акты совершения исполнительных действий подтверждающие отсутствие движимого имущества принадлежащего должнику по месту его регистрации и на земельном участке по адресу: <адрес>15, на которое может быть обращено взыскание, суду не предоставлены.

На основании вышеизложенного учитывая, что истцом не доказан факт недостаточности у должника ФИО1 иного имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, для исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления ФССП России по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева