Дело № 2-1015/2023
УИД 35RS0019-01-2023-001862-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Сокол,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.Е.,
при секретаре Топорове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.
В обоснование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 20 июля 2022 года на мосту им. Зародова г. Сокол Вологодской области, по вине ответчика транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2, застрахованному на момент ДТП по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория», причинены механические повреждения.
Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта от 15 августа 2022 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> составляет 355 100 рублей.
Данное ДТП признано страховым случаем, истец выплатил потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита по полису КАСКО 100 000 рублей 00 копеек.
Выплатив страховое возмещение по КАСКО, АО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в существующем обязательстве по возмещению вреда.
Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 на дату и время ДТП не была застрахована.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (пункт 72).
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, то есть к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению, который определяется по правилам, установленным в договоре страхования.
Судом установлено, что 20 июля 2022 года в 12 часов 20 минут по адресу: Вологодская область, г. Сокол, мост им. Зародова в сторону ул. Калинина, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под его управлением.
Постановлениями ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (несоблюдение безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства), по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО (полис ТТТ №), однако срок действия указанного договора составляет 1 год с 13 часов 35 минут 20 июля 2022 года по 19 июля 2023 года. Вред автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, причинен в 12 часов 20 минут 20 июля 2022 года, то есть до вступления в силу договора ОСАГО (полис ТТТ №).
Транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, на момент ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» (полис КДФ 04(7-2)А-1213804). Страховая сумма составляет 100 000 рублей 00 копеек.
ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта от 15 августа 2022 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, составляет 355 100 рублей.
Данное ДТП признано страховым случаем, истец выплатил потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита по полису КАСКО 100 000 рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства подтверждено, что АО «ГСК «Югория» произвело ФИО2 страховую выплату в рамках договора страхования транспортного средства (КАСКО) на сумму 100 000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба принадлежащему страхователю транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак №, при этом лицом, ответственным за причинение ущерба, является ФИО1
Таким образом, к страховщику АО «ГСК «Югория» после выплаты страхователю по договору добровольного имущественного страхования суммы страхового возмещения перешло право требования выплаченной суммы непосредственно к причинителю вреда ФИО1
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит 100 000 рублей 00 копеек.
С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 100 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е. Новикова