Дело № 2-1096/2022

УИД 42RS0002-01-2022-001190-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16.11.2022

Беловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СПК «Забота» к наследственному имуществу открытого после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу открытого после смерти ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла не исполнив свои обязательства перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090,79 руб.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части предъявленных требований к ответчикам ФИО9, ФИО10, ФИО11

Представитель КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, предъявляя требования к наследственному имуществу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно данным представленным ОЗАГС <адрес> ФИО1 состояла в браке с ФИО11, также от указанного брака имелись дети ФИО9, ФИО10, ФИО2

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 являлись долевыми собственниками по 1/2 доли в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>

Из сведений ОЗАГС <адрес> следует, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ открытому нотариусом Беловского городского округа ФИО4 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом Беловского городского округа ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение расположенное по адресу <адрес> на праве собственности принадлежало ФИО5

Согласно ответам на судебные запросы иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из материалов дела следует наследодатель ФИО1 значилась зарегистрированной по адресу г, Белово, <адрес>.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дату смерти ФИО1 был совместно зарегистрирован с наследодателем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, данное обстоятельство также в совокупности подтверждается ответом МО МВД России «Беловский» и справкой старшего лейтенанта полиции УУП МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ является сын ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 указанного Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По месту жительства наследодателя также зарегистрированным значится ФИО2

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник ФИО2 применительно к настоящему спору должен доказать отсутствие у него намерения принять наследство. Таких доказательств суду не представлено, как не представлено доказательств принятия наследства другими наследниками.

Таким образом, с учетом регистрации на момент смерти наследодателя и ФИО2 по одному адресу, ФИО2 являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Кадастровая стоимость указанного наследственного имущества, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку наследник ФИО2 принял наследство, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности, то исковые требования истца о взыскании с наследника ФИО2 долга умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «СПК «Забота» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23.11.2022.

Судья /подпись/ А.С. Щапов