№ 2-630/2023

УИД №44RS0028-01-2023-000300-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июля 2023 г. г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс. Требования обосновал тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 11 июля 2003 года были удовлетворены исковые требования ФИО1, в его пользу с ФИО3 взыскано 14161, 69 руб. в возмещение материального ущерба. На основании решения суда было возбуждено исполнительного производство. В рамках исполнительного производства было описано и арестовано имущество, принадлежащее ФИО3 - гаражный бокс № секция № по адресу: (адрес). 04 октября 2006 года по акту передачи взыскателю арестованного имущества гаражный бокс передан истцу. Определением мирового судьи от 13 июля 2007 года изменен порядок и способ исполнения решения суда на передачу в собственность ФИО1 от ФИО3 указанного гаражного бокса. ФИО1 с этого же времени пользуется гаражным боксом, является членом гаражного кооператива, платит членские взносы. В 2013 году истцом подготовлены документы для кадастрового учета гаражного бокса, ему присвоен кадастровый №. ФИО1 неоднократно пытался зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, но выяснилось, что гаражный бокс зарегистрирован за ответчиком ФИО2 Однако, ни ответчика, ни иных лиц истец в гараже не видел. По основаниям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд признать за ним право на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: гаражный бокс № секция № по адресу: (адрес).

Истец, представитель истца ФИО4, ответчик, представитель ответчика ФИО5 в судебные заседания, назначенные на 05 и 07 июля 2023 года, не явились. О времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, заявления об отложении дела в суд не направляли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, не просившие о рассмотрении дела без их участия, не явились в суд по вторичному вызову

На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Гурьянова