УИД: 29RS0007-01-2022-000456-59
Дело №2а-349/2022
Мотивированное решение составлено 13.09.2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 г. пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Зайцевой М.В.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентсво Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, ФИО2, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») в лице представителя Т.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП), судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району ФИО1, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в Судебном приказе, а именно обратить взыскание на пенсию должника Л.И. и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком мирового судьи № 1 Коношского района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 2072,76 руб. с должника Л.И., которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО "АФК" должник Л.И. не погасила и составляет (2072,76 руб.). Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника Л.И. на расчетный счет ООО "АФК", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.
Протокольным определением в качестве соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району ФИО2
Административный истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель УФССП, начальник ОСП по Коношскому району ФИО3, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласились, поддержали доводы, указанные в отзыве на административный иск, пояснили, что в рамках указанного исполнительного производства работа по исполнительному документу продолжается. Просили в удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» отказать в полном объеме.
Из отзыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 2072,76 руб. с Л.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника, установления наличия движимого и недвижимого имущества должника, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки и кредитные организации. Согласно полученных ответов из ГИБДД (МВД), транспортных средств на имя должника не зарегистрировано. Получены сведения о паспортных данных должника и месте регистрации. Другие сведения о должнике отсутствуют. На обнаруженные счета, находящиеся в ПАО Сбербанк, обращено взыскание. Сведений о получении должником пенсии, либо сведений о трудоустройстве должника не представлено. В ходе телефонного звонка со специалистом экспертом ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации установлено, что должник является пенсионером, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удержании из пенсии должника в размере 50%, данное постановление принято в работу ПФ РФ, удержания будут производиться с сентября 2022 года.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Л.И. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, о причинах не явки суд не уведомила.
Заслушав представителя УФССП ФИО3, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.121 Закона «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Л.И. в пользу ООО «АФК» в счет индексации денежных средств, взысканных на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, взыскана денежная сумма в размере 2072 рубля 76 копеек.
На основании исполнительно листа Серии ВС № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Л.И. о взыскании денежных средств в указанном размере в пользу взыскателя ООО «АФК».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Судебным приставом -исполнителем на обнаруженные счета находящиеся в ПАО Сбербанк обращено взыскание на денежные средства, что подтверждается постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району ФИО2 вынесено постановление об удержании из пенсии должника Л.И. в размере 50%, а также вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району предпринимались предусмотренные законом меры для исполнения требований указанного исполнительного документа. Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры для исполнения решения суда, не в полной мере произведены исполнительные действия, не подтверждены и опровергаются материалами исполнительного производства и объяснениями представителя УФССП, начальника ОСП по Коношскому району - ФИО3, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району ФИО2
Судом установлено, что исполнительный документ - исполнительный лист Серии ВС № находится в материалах исполнительного производства , возбужденного в отношении Л.И.
Из объяснений представителя УФССП, начальника ОСП по Коношскому району, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району следует, что в рамках указанного исполнительного производства работа по исполнительному документу продолжается.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного иска исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства №, исполнительные действия, направленные на исполнение требований в исполнительном документе осуществляются, судебным приставом -исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление в ПФ РФ для удержания задолженности по исполнительному производству из пенсии должника, в связи с чем суд приходит к выводу, что на настоящее время со стороны судебного пристава-исполнителя все исполнительные действия, которые необходимо было произвести, выполнены, права взыскателя восстановлены, что в свою очередь перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, связанные с исполнением исполнительного документа, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «АФК» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентсво Финансового Контроля» в удовлетворении административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, ФИО2, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий М.В. Зайцева