Дело № 2а-495/2023
34RS0030-01-2023-000727-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «26» сентября 2023 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование», Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к руководителю Новоаннинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы - ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в лице представителя Мирной Т.М., обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к руководителю Новоаннинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, и обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований указывают, что 11.08.2023 года в адрес Новоаннинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области были направлены заявления о возбуждении исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые получены адресатом 15.08.2023 года. Вместе с тем, по состоянию на 04.09.2023 года у взыскателя отсутствует информация о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительных производств на основании указанных исполнительных документов.
Считает, что старший судебный пристав проявляет бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за сотрудниками отделения, что в свою очередь нарушает права и законные интересы заявителя, создает препятствия для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.
Просит суд: - признать незаконным бездействие начальника Новоаннинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных лиц по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства и обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.
Административные истцы – представитель ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменном заявлении просит производство по административному делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Последствия отказа от административного иска, истцу известны и понятны.
Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку поданное заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вследствие чего, производство по административному делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ – подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.46,194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-495/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование», Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к руководителю Новоаннинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, и обязании устранить допущенные нарушения, прекратить, в связи с отказом истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья С.Н. Костянова