Дело № 2315/2023 09 марта 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-002461-84 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 10.10.2022),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.142), просит взыскать задолженность по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору <***> от 17.12.2020 за период с января 2021 года по октябрь 2022 года в размере 194 969 рублей 50 копеек, задолженность по оплате содержания квартиры за период с августа 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 25 259 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля 61 копейка.

Истец ссылается на солидарное обязательство супругов по несению указанных расходов, фактическую выплату им единолично кредита и оплату содержания жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ....

Истец в судебное заседание не явился по причинам, признанным судом неуважительными, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился по причинам, признанным судом неуважительными, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика настаивала на разбирательстве дела в отсутствие истца, просила в иске отказать, представила письменный отзыв (л.д.149-150).

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с 00.00.0000 (л.д.171).

Как следует из материалов дела супруги 17.12.2020 приобрели трехкомнатную квартиру общей площадью 68,0 кв.м., расположенную по адресу: ... (л.д.19-21). Право собственности оформлено по 1/3 доле ФИО1, ФИО2 и ФИО4.

Стоимость квартиры составила 5 950 000 рублей, за счет собственных средств уплачен сумма в размере 2 975 000 рублей, 2 975 000 рублей были уплачены за счет кредитных средств, выданных ПАО Росбанк на основании кредитного договора <***> от 17.12.2020 (л.д.24-31).

Истец ссылается на погашение кредита за счет его собственных средств, что подтверждается выпиской по кредитному счету и выпиской по счету карты, а также оплату жилищных и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, стороны брачный договор не заключали. ФИО1 не ссылается на прекращение семейных отношений с ФИО2, соответствующие доказательства в материалы дела истцом не представлены.

Ответчик ссылается на вынужденное проживание в Крыму в связи с прохождением лечения, о чем ее супругу достоверно известно.

Свидетель ФИО5 подтвердила суду наличие семейных отношений между ФИО1 и ФИО2, временное проживание ФИО2 в связи с лечением за пределами Санкт-Петербурга.

Согласно ст.31 ч.2 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

В силу ст.35 ч.1 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ст.34 ч.2 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 ч.4 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Правое значение при разбирательстве данного спора имеют обстоятельства прекращения супругами семейных отношений.

Размер произведенных выплат по кредитному договору <***> от 17.12.2020 за период с января 2021 года по октябрь 2022 года в сумме 194 969 рублей 50 копеек и размер денежных средств по оплате содержания квартиры за период с августа 2021 года по сентябрь 2022 года в сумме 25 259 рублей 81 копейка ответчиком не оспаривается.

С учетом установленных судом обстоятельств наличия семейных отношений между супругами, отсутствия доказательств прекращения брачных отношений между ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 вышеуказанных денежных сумм, с учетом режима совместной собственности имущества супругов, не прекративших семейные отношения. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в СанктПетербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: