Дело № 2-280/2023

УИД 23RS0020-01-2022-003453-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда ФИО1, при секретаре Куслий И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилась в суд с иском к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <***>, заключенного 22.02.2020 г. между истцом (кредитором) ПАО "Сбербанк России" и ответчиком (должником) ФИО2, ответчику, был выдан кредит в сумме 981 054,00 руб. на срок 60 мес. под 16.3 % годовых. Кредитный договор, подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункту 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячным аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, должник уплачивает кредитору неустойку, в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как указывает истец, ответчиком, неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 24.01.2022 г. по 26.07.2022 г., образовалась задолженность в размере 766 494,41 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 708 017,21 рублей, просроченные проценты за кредит – 58 477,20 рублей.

Кредитор, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредит процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от 22.02.2020 г. взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2020 г. за период с 24.01.2022 г. по 26.07.2022 г. (включительно) в размере 766 494,41 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 708 017,21 рублей, просроченные проценты за кредит – 58 477,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 864,94 руб. Всего взыскать: 777 359,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в своем исковом заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не направила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, в отдельности, а также, их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора <***>, заключенного 22.02.2020 г. между истцом (кредитором) ПАО "Сбербанк России" и ответчиком (должником) ФИО2, ответчику, выдан кредит в сумме 981 054,00 руб. на срок 60 мес. под 16.3 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

Указанные документы, являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

22.05.2015 г. ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление, на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания, в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО, считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО, предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие взыскателя на изменение условий ДБО.

02.07.2015 г. ответчик, обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № (№ счета карты №

С использованием карты, Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции, по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

31.07.2021 г., должник установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона принадлежащего должнику, что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк».

22.02.2020 г. должником в 12:23 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.02.2020 г. в 12:24 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента № 40817810130004646911 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.02.2020 г. в 12:48 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 981 054 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячным аннуитетными платежами, в размере 24 013,99 рублей в платежную дату - 22 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа, в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Вышеприведенный кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается, до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного договора, носят для сторон действительный характер.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с 24.01.2022 г. по 26.07.2022 г. (включительно) в размере 766 494,41 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 708 017,21 рублей, просроченные проценты за кредит – 58 477,20 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор и взыскать с ответчика, в пользу истца, денежные средства в размере 766 494,41 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 708 017,21 рублей, просроченные проценты за кредит – 58 477,20 рублей.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 864,94 руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № 586925 от 30.08.2022 г. на сумму 10 864,94 руб. (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.02.2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» (займодавец) и ФИО2 (заемщиком).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2020 г., за период с 24.01.2022 г. по 26.07.2022 г. (включительно), в размере 766 494,41 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 708 017,21 рублей, просроченные проценты за кредит – 58 477,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 864,94 руб. Всего взыскать: 777 359,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья Кореновского районного суда ФИО1