Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-004025-62
Дело № 2а-3579/2023
Мотивированно решение составлено 23 ноября 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Теплоухов П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-3579/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр ЖКХ» к судебным приставам-исполнителям Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр ЖКХ» (далее ООО «РИЦ ЖКХ», общество), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в не исполнении постановления № 66043/23/773652 от 11.08.2023 об удовлетворении ходатайства о направлении запросов в ЗАГС.
Входе рассмотрения заявленных требований по существу к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав - исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, поскольку согласно представленному акту, исполнительное производство № 151579/23/66043-ИП в период с 15.08.2023 по 08.09.2023 находилось в производстве судебного пристава- исполнителя ФИО2, после чего передано в производство судебного пристава- исполнителя ФИО1
В обоснование доводов административного иска указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя Первоуральского РО находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 В ходе рассмотрения иного административного дела, взыскателю стало известно о смене фамилии должника ФИО3 на ФИО9 в связи с чем 21.08.2023 в адрес должностного лица направлено заявление о направлении запроса в ЗАГС с целью установления факты смены фамилии должника, корректировке фамилии должника. По итогам рассмотрения заявления вынесено постановление о его удовлетворении, однако фактически постановление не исполнено, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Представитель административного истца ООО «РИЦ ЖКХ», административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1, судебный пристав- исполнитель ФИО2, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО10 ( ФИО3) О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию /л.д.41 оборот, л.д.42 - уведомление административного истца и его представителя, л.д. 29,30- расписки судебных приставов- исполнителей ФИО1, ФИО2 л.д. 41- уведомление административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области, л.д. 31- конверт, направленный в адрес заинтересованного лица ФИО12 (ФИО3) О.С. возвращенный в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения/.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5); в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
На основании судебного приказа 2-1167/2016 от 23.11.2016 предметом исполнения которого является взыскание задолженности с ФИО3 в пользу ООО «РИЦ ЖКХ» судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 151579/23/66043-ИП /л.д. 32/.
Согласно представленным в материалы дела скриншотам с сайта государственных и муниципальных услуг в адрес Первоуральского РО направлены заявление № 2985701166 о внесении корректировки в данные должника, указано на смену фамилии должника с ФИО3 на ФИО13
По итогам рассмотрения указанного заявления принято постановление об удовлетворении заявления № 66043/23/806756 / л.д.8/.
Согласно доводам иска данное постановление оставлено без фактического исполнения.
Согласно представленному в материалы дела уведомлению о ходе исполнительного производства, общей сводке по исполнительному производству после вынесения постановления об удовлетворении ходатайства о направлении запросов в ЗАГС в тот же день направлены запросы в ЗАГФС о перемени имени, сведений о заключении брака, сведений о расторжении брака / л.д.37/.
Смена фамилии должника подтверждена представленной в материалы дела адресной справкой /л.д.19/.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства, вынесенному судебным приставом - исполнителем ФИО1 20.09.2023 – то есть после подачи настоящего иска, исполнительное производство окончено в отношении должника ФИО3, то есть должностным лицом данные должника не скорректированы, в то время как достоверно установлена смена фамилии должника.
Из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель располагал информацией о смене фамилии должника, однако сведения о должнике не скорректировал, окончив исполнительное производство.
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности допущенного бездействия в заявленной части, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, однако ввиду окончания 20.09.2023 исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в рамках настоящего дела суд не возлагает на административных ответчиков каких-либо обязанностей. Однако, в случае повторного предъявления исполнительного документа в отношении ФИО3 (ФИО14) О.С., установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства подлежат принятию во внимание при осуществлении исполнительных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр ЖКХ» к судебным приставам-исполнителям Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности, - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не исполнении вынесенного постановления № 66043/23/806756 об удовлетворении заявления № 2985701166 в виде не внесения изменений в фамилию должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № 151579/23/66043-ИП.
В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий: П.В. Теплоухов