<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года с. Большая Глушица Самарская область
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Пановой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2023 по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Финансового Контроля" ( далее - ООО "АФК") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.
В обоснование требований указали, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 58 262,71 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании решения Большеглушицкого районного суда Самарской области по делу №2-1286/2017 от 08.11.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 262,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,88 руб.
Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 87 284,28 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 284, 28 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2819 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 58 262,71 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании решения Большеглушицкого районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 262,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,88 руб.
Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 87 284,28 руб.
Расчет процентов проверен и принимается судом. Возражений и расчетов ответчиком не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по дату полного фактического погашения кредита.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования истца в данной части, подлежат удовлетворению с учетом начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Разрешая требования ООО "АФК" о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению, в силу ч. 5 ст. 393 ГПК РФ в размере 1000 руб., что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства, поскольку ответчик исполнял решение суда о взыскании с него задолженности в течении более чем 3 лет.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, ООО "АФК" были понесены почтовые расходы в размере 84 руб., в связи с чем его требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АФК" почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом не установлена несоразмерность подлежащей уплате неустойки.
В связи с указанным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2819 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля", ИНН №, ОГРН №, убытки причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 (одна тысяча) рублей, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 284 (восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 28 копеек, почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2819 (две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
<данные изъяты>