Решение по делу № 2-141/2023 от 05.04.2023

УИД 38RS0031-01-2022-002092-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании платы за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании недействительным акта осмотра электроустановки, признании незаключенным и недействительным договора энергоснабжения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети»,

установил:

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** объединены в одно производство гражданские дела № и № по искам ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за потребленную электрическую энергию за различные периоды, объединенному делу присвоен №, измененный в 2023 году на №.

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 597 314 руб. 81 коп., за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 310 602 руб. 55 коп., а также просило возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 306 руб. 03 коп. и 12 373 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что является гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от **/**/**** №, осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) №, на основании которого осуществляется энергоснабжение принадлежащих ФИО1 земельных участков и объектов: площадью 533 кв.м с кадастровым номером №, площадью 117,9 кв.м с кадастровым номером №, площадью 52,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: .....

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» с целью снятия показаний проведена проверка электроустановки по адресу: ..... По результатам проверки составлен акт осмотра, согласно которому установлено наличие шума климатического оборудования в возведенном на участке строении. Кроме того, с помощью тепловизионного оборудования установлено мощное тепловое выделение из вентиляционного короба строения. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления специалист ООО «Иркутскэнергосбыт» пришел к выводу об осуществлении по указанному адресу предпринимательской деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВт.

По мнению истца, использование энергопринимающих устройств для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

ООО «Иркутскэнергосбыт», установив несоответствие потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенному пункте», произвел перерасчет за потребленную электроэнергию за период **/**/**** по **/**/****, в результате чего размер задолженности составил 907 917 руб. 36 коп. Объем потребленной электроэнергии определялся в соответствии с показаниями прибора учета, переданными потребителем. При расчете использовался тариф «третья ценовая категория». При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, расположенному на том же земельном участке, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» по нормативу потребления на 1 человека в месяц, а расчет потребления по нежилому строению произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

Направленные в адрес потребителя счет, претензия с требованием оплатить задолженность остались не оплаченными.

ФИО1 против удовлетворения иска возражал, указал, что потребление электрической энергии являлось бытовым. Кроме того, ФИО1 заявил встречный иск к ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором просил признать недействительным акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от **/**/****, признать незаключенным и недействительным договор энергоснабжения от **/**/****.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от **/**/**** не отвечает предъявляемым к нему законом обязательным требованиям – потребителю уведомление о проведении проверки не направлялось, в акте не указаны сведения об основаниях проверки, фактический осмотр электроустановки не производился, отсутствует акт об отказе предоставить доступ к приборам учета и подписать акт, сведения о направлении или вручении акта потребителю; в связи с чем нарушены права потребителя представить возражения. Договор энергоснабжения от **/**/**** потребителем не подписан, предыдущий договор сторонами не расторгнут.

ОАО «ИЭСК» в письменных возражениях согласилось с позицией истца.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении №1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Судом установлено, нежилое здание гаража площадью 52,2 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 117,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., находятся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 Право совместной собственности зарегистрировано **/**/****.

По заявлению ФИО1 между ним и ОАО «ИЭСК» заключен договор возмездного оказания услуг по созданию технической возможности и по фактическому переключению к электрической сети ОАО «ИЭСК» №, по которому в целях заключения в будущем договора энергоснабжения жилого дома с кадастровым номером № по адресу: ...., в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств 100 кВт по третьей категории надежности по уровню напряжения 0,4 кВ, исполнитель обязуется оказать услугу по созданию технической возможности и по фактическому переключению ранее подключенных энергопринимающих устройств заказчика к свои электрическим сетям.

Согласно акту № от **/**/**** осуществлено технологическое присоединение в соответствии с указанным договором.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФИО1 (потребителем) заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **/**/**** в отношении жилого дома по адресу ..... В приложении № в договору указано на отсутствие сведений об иных собственниках и пользователях жилого дома (домовладения).

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от **/**/****, составленного сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что при проверки домовладения ФИО1 по адресу: ...., установлено наличие на земельном участке жилого дома, гаража; выявлен шум от работы вентиляционного оборудования.

Согласно представленным расчетам объема потребления по лицевому счету № ФИО1 расход по прибору учета составил в 2021 году: в июне – 34 600 кВт.ч., июль – 46 560 кВт.ч., августе – 47 720 кВт.ч., сентябре – 44 200 кВт.ч., в октябре – 43 960 кВт.ч., в ноябре – 44 520 кВт.ч.

Из анализа выставляемых объемов потребления электроэнергии за весь период времени с февраля 2020 года по октябрь 2022 года по лицевому счету №ИНОК06034298 следует, что потребление электроэнергии в 2021 году в два раза больше по сравнению с 2020 годом и в 6 раз меньше в 2022 году.

Из анализа почасовой нагрузки в спорный период следует, что почасовая нагрузка, суточная нагрузка изменялись незначительно, фактически являлись постоянной.

ФИО1 представлен список используемых в жилом доме, гараже и круглогодично отапливаемой теплице электрических приборов и расчет потребления приборами электрической энергии, согласно которому общая максимальная потребляемая мощность составляет 97 220 кВт., среди приборов указаны котел отопительный, канальный вентилятор, конвектор электрический, котел электрический, калорифер электрический. ФИО1 указано на отопление жилого дома, гаража и теплицы за счет электрических приборов отопления, а также указано на просушивание строительных материалов для постройки хозяйственных строений.

Произведенный ООО «Иркутскэнергосбыт» расчет потребления указанными ответчиком электроприборами учитывает реальное среднее время работы электроприборов и сезоны их использования. По расчету истца потребление электрической энергии за месяц в зимний период должно было составлять 7 175,5 кВт.ч., в летний период 2 135,5 кВт.ч. Вместе с тем, потребление в действительности было на порядок выше.

Представленные ответчиком документы не обосновывают одинаковое потребление электрической энергии как в отопительный, так и неотопительный сезоны, а также в различное время суток.

Из сравнительных анализов потребления электрической энергии в аналогичных объектах недвижимости (жилых домах) следует, что потребление в среднем составляет от 4 091 кВт до 10 566 кВт в месяц, что от 3,82 до 9,5 раз меньше потребления в жилом доме ФИО1 Среднемесячный расход 10 аналогичных дачных домов приблизительно равен одному среднемесячному расходу дома ФИО1

В ходе судебного разбирательства дела ФИО1 подтвердил наличие подключения жилого дома к сети «Интернет», намеревался предоставить сведения о трафике, вместе с тем, в судебное заседание не явился, сведения не предоставил.

Таким образом, доказательства, позволяющие установить, что потребление электрической энергии ФИО1 в спорный период осуществлялось исключительно для бытовых нужд, не представлены.

Счета на оплату, расчеты задолженности, договор энергоснабжения с измененным тарифом направлены ФИО1

Доказательства оплаты задолженности, заключения договора энергоснабжения с измененными условиями не представлены.

Учитывая данные осмотра, объем ежемесячного потребления электрической энергии ответчиком, почасовое потребление, сравнительный анализ, анализ динамики потребления, расчеты потребления, представленные истцом и ответчиком, суд полагает, что имеются основания считать, что ответчиком в спорный период осуществлялся «майнинг криптовалют», следовательно, электроснабжение предназначалось не для коммунально-бытового использования потребителем. В связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, подлежит расчету гарантирующим поставщиком в спорный период по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории (по хозяйственной постройке) и по нормативу потребления (по жилому дому).

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о недействительности акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от **/**/****, недействительности договор энергоснабжения от **/**/**** отклоняются судом по следующим основаниям.

Ответчик ссылается на нарушение при проведении проверки и составлении акта от № требований пункт 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (далее – Правила).

Вместе с тем, предусмотренный данным пунктом порядок проведения проверок относится к проверкам, указанным в подпункте «е(1)» пункта 31 (снятие показаний приборов учета, проверка состояния приборов учета), подпункте «г» пункта 32 (проверка достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета, проверка состояния приборов учета) и пункте 82 Правил (проверка состояния приборов учета, достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях приборов учета). Проверка энергопринимающих устройств для установления целей использования электрической энергии данным пунктом не предусмотрена, порядок проведения такой проверки законом не установлен.

Кроме того, содержащиеся в акте сведения о наличии шума вентиляционного оборудования не противоречат иным материалам дела. Ответчиком указано в списке приборов, показано на видео наличие у него в гараже работающего вентиляционного оборудования.

Таким образом, в акте отражены достоверные сведения и оснований для признания акта недействительным не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом выше между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №ИЭСБК0021909 от **/**/****.

Данный договор не оспаривается сторонами, не расторгнут и не признан недействительным, является действующим.

Направленный истцом ответчику проект договора энергоснабжения от **/**/**** не подписан сторонами, в связи с чем является незаключенным, действующий договор энергоснабжения от **/**/**** не изменен сторонами.

Предусмотренных вторым параграфом главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания проекта договора, не подписанного сторонами, недействительной сделкой не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 12 279 руб. 17 коп., с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 в размере 300 руб., в результате зачета окончательной с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 979 руб. 17 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная ООО «Иркутскэнергосбыт» государственная пошлина в размере 6 430 руб. 82 коп. подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании платы за потребленную электрическую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» оплату за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 907 917 руб. 36 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 979 руб. 17 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании недействительным акта осмотра электроустановки, признании незаключенным и недействительным договора энергоснабжения – удовлетворить частично.

Признать договор энергоснабжения от **/**/**** незаключенным.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании недействительными акта осмотра электроустановки, договора энергоснабжения от **/**/**** – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 6 430 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 12.04.2023.