Дело № 2 – 1088/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белорецк 8 июня 2022 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сахибгареева М.Ф.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАОСбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Б.И.ВБ., в котором просил взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму в задолженности по кредитному договору №... от 19 мая 2016 г., заключенному с Б.А.ВБ., по состоянию на 17 декабря 2021 г. в размере 46489,10 руб., из которых 36062,77 руб. ссудная задолженность, 9782,65 руб. проценты за кредит, 643,68 руб. неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины 1594,67 руб.

Требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №... от 19 мая 2016 г. на сумму 203 410 руб. под 21,90% годовых на 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик умер 02.02.2021 г. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Задолженность составляет 46489,10 руб., из которых 36062,77 руб. ссудная задолженность, 9782,65 руб. проценты за кредит, 643,68 руб. неустойка.

Гражданскому делу по данному иску присвоен № 2-1088/2022.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Б.И.ВБ., в котором просил взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму в задолженности по кредитному договору №... от 1 августа 2015 г. за период с 21 октября 2020 г. по 17 декабря 2021 г. (включительно) в размере 31996,60 руб., в том числе: 24994,44 руб. просроченный основной долг, 6848,48 руб. просроченные проценты, 153,68 руб. неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины 1159,90 руб.

Требования мотивировало тем, что 1 августа 2015 г. между Банком и ФИО1 заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договором процентная ставка на сумму основного долга установлена в размере 25,9% годовых, размер неустойки 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита ответчиком не исполнено. Заемщик умер 02.02.2021 г. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Задолженность составляет с 21 октября 2020 г. по 17 декабря 2021 г. (включительно) в размере 31996,60 руб., в том числе: 24994,44 руб. просроченный основной долг, 6848,48 руб. просроченные проценты, 153,68 руб. неустойка.

Гражданскому делу по данному иску присвоен № 2-1114/2022.

Определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7апреля 2022 г. дела № 2-1114/2022 и № 2-1088/2022 объединены в одно производство, им присвоен один номер № 2-1088/2022.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Контррасчёт взыскиваемых сумм не предоставила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор №... от 19 мая 2016 г.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, лимит кредитования составил 203410 руб., процентная ставка – 21,9 % годовых.

Платежи производятся аннуитетными платежами в течении 60 месяцев в размере 5606,40 руб. (п. 6 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производятся, доказательств надлежащего исполнения условий договора Б.А.ВБ. суду не представлено.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2021 г. в размере 46489,10 руб., из которых 36062,77 руб. ссудная задолженность, 9782,65 руб. проценты за кредит, 643,68 руб. неустойка.

Также 1 августа 2015 г. между Банком и ФИО1 заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, лимит кредита установлен в размере 25000 руб. (пункт 1).

Пунктом 2.3 договора закреплено, что кредит в пределах лимита предоставляется на условиях «До востребования»;

срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, представленных клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5);

срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении (пункт 2.6).

Процентная ставка установлена в размере 25,9% годовых (пункт 4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12).

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из выписки по счету ФИО1

Требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита от 16 ноября 2021 г. ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности за период с 21 октября 2020 г. по 17 декабря 2021 г. (включительно) следует, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет 31996,60руб., в том числе: 24994,44 руб. просроченный основной долг, 6848,48 руб. просроченные проценты, 153,68 руб. неустойка.

Расчеты относительно сумм основного долга, процентов и неустойки, представленные истцом, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга, процентов и неустойки по кредитным договорам ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности, контррасчет не представил, доказательств погашения кредита в установленные договорами сроки, а также на момент вынесения решения ответчиком не представлено. Суд находит, что расчёт произведен с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

... г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 16.02.2021 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2022г., сведения о правах ФИО1 на дату смерти на объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа №... от 28.03.2022 г. следует, что по данным РЭО ГИБДД за Б.А.ВБ. каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

По данным Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 1 апреля 2022 г. №... за ФИО1 на территории участка в собственности объектов недвижимости не установлено.

ПАО «Уралсиб Банк» в ответе от 25 марта 2022 г. указало, что ФИО1 клиентом банка не является.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По данным ЗАГС Белооецкорго района и г.Белорецк ГК РБ по делам юстиции от 23 марта 2022 г., брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в 2017 г., запись акта о расторжении брака №... от ... 2017 г.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 в архиве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО1

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2, действующая от имени ФИО4, ... года рождения.

Учитывая, что ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени несовершеннолетнего сына, который считается наследником, принявшим наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Наследственное имущество состоит из автомобиля Дэо Нексия, 2002 года выпуска.

На основании ходатайства ФИО2 по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Из экспертного заключения №... от 13 мая 2022 г. усматривается, что рыночная стоимость вышеназванного автомобиля на момент смерти ФИО1 составляет 37000 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Н.АБ., обязанность по возврату истцу долга ФИО1 по правилам ст. 1175 ГК РФ установлены и находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ответчиком Б.И.ВБ., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Н.АБ., в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При этом судом учтено, что взысканию подлежит задолженность по кредитному договору №... от 19 мая 2016 г., заключенному с Б.А.ВБ., по состоянию на 17декабря 2021 г. в размере 37000 руб. согласно стоимости принятого имущества несовершеннолетним ФИО4

Таким образом остальные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Н.АБ., удовлетворению не подлежат.

Также требования в части требований к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 после смерти ФИО1 наследство не принимала, доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено. Кроме того, на день смерти ФИО1 брак междупоследним и ФИО2 расторгнут.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Н.АБ., следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 310 руб. (от 37000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАОСбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 19 мая 2016 г., заключенному с Б.А.ВБ., по состоянию на 17 декабря 2021 г. в размере 37000руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 руб., а всего 38310 руб. (тридцать восемь тысяч триста десять руб.).

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.Ф. Сахибгареев

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022 г.

Судья М.Ф. Сахибгареев