50RS0007-01-2023-003504-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 16 августа 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/2023 по иску ООО «Домодедово Трейнинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора – 301 095,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 211 руб.

В обоснование требований указал, что между сторонами по делу 24.02.2022 был заключен договор с обучающимся. Согласно условиям договора, предприятие обязалось организовать обучение ответчика в период с 25.02.2022 по 25.06.2022 по направлению «авиационное производство» (транспортная безопасность), выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения. На ответчика, в свою очередь, возложена обязанность успешно пройти обучение, выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта «Домодедово» и отработать на нем в течение 548 календарных дней. Заявлением от 03.08.2022 ответчик уведомила предприятие о расторжении договора по собственной инициативе. С учетом затраченного времени на обучение с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 301 095,13 руб., в связи с чем, требования просил удовлетворить.

Представитель ООО «Домодедово Трейнинг» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ФИО1 имела возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ученический договор, согласно ст. 208 Трудового кодекса РФ, прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Как следует из материалов дела ООО «Домодедово трейнинг» имеет лицензируемый вид деятельности – образовательная деятельность (л.д. 107-112).

24.02.2022 между сторонами по делу был заключен договор обучения (л.д.14-23).

Согласно условиям договора, срок обучения установлен с 25.02.2022 по 25.06.2022. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу п. 22 Договора обучения, иные условия Обучения, не определенные настоящим Договором установлены в Положении об обучении, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора с момента подписания Договора.

В соответствии с условиями Договора, предприятие приняло на себя обязательства: организовать обучение ответчика по направлению «авиационное производство» (транспортная безопасность), выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения.

На обучающегося, в свою очередь, возложена обязанность успешно пройти обучение, выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта «Домодедово» и отработать на нем в течение 548 календарных дней.

Истцом условия договора были выполнены, ответчик прошел обучение, что подтверждается удостоверениями о повышение квалификации (л.д.137-139).

Заявлением от 03.08.2022 ответчик уведомила предприятие о расторжении договора по собственной инициативе (л.д.106).

Пунктом 10 названного Договора обучения установлено, что обучающийся вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора по собственной инициативе. В этом случае финансовые взаимоотношения Сторон прекращаются после возмещения Обучающимся расходов, понесённых предприятием в рамках настоящего Договора.

Материалами дела подтверждается (регистром налогового учёта по налогу на доходы физических лиц доход, платежными поручениями), что доход ответчика в виде стипендии за период обучения в ООО «Домодедово трейнинг» с 16.03.2022 по 29.07.2022 с учетом НДФЛ составил 190 084,50 рублей (л.д.135-136,140-141,172).

Затраты истца на организацию обучения ответчика в учебном центре в 2022 году за 301,25 академических часа обучения составили 111 010,63 руб.

Данный расчет произведен на основании Приказа предприятия от 10.01.2022 г. за № ПР00080/DTR-22 путем умножения себестоимости одного часа обучения на объём пройденного обучения согласно явочным часам (368,5 ак.часов).

Присутствие ответчика на обучении спецкурсам предприятия в 2022 году в количестве 368,5 академических часов, подтверждается явочными листами. (л.д.24-105).

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Оснований для снижения размера ущерба у суда не имеется, поскольку доказательств тяжелого материального положения и других обстоятельств, ответчиком суду не представлено. Ходатайство о снижении размера ущерба ответчиком не заявлялось.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная договором с обучающимся от 24.02.2022, иск ООО «Домодедово Трейнинг» о возмещении расходов на обучение – 301 095,13 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы в сумме 6211 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домодедово Трейнинг » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домодедово Трейнинг» (ИНН <***>) денежные средства в размере 301095,13 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211 рублей, а всего 307306,13 (триста семь тысяч триста шесть) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий