Дело № (2-5695/2024;)
УИД 50RS0042-01-2024-006780-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Усановой,
при секретаре судебного заседания А.В. Ворониной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ФИО5" к ФИО14 (Козыревской) ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, ФИО2, ТУ Росимущество МО о взыскании задолженности по ФИО5 договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ФИО5" обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ТУ Росимущество МО о взыскании сумм по ФИО5 договору, судебных расходов в порядке наследования, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ФИО5" и ФИО6, был заключен ФИО5 договор № на сумму 118 918 руб.92 коп. Срок возврата 24.10.2025г.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 84 970, 48 руб. из которых 82 237,51 руб. –по просроченной ссуде, 2 611,91 руб. - по просроченный процентам по срочной ссуде, 121,06 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении наследства ФИО6 не заведено. Указывают, что на момент смерти с заемщиком совместно проживали и были зарегистрированы его супруга ФИО1 и несовершеннолетние дети. ФИО5 предполагаемый наследник не установлен.
Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ФИО5.
В наследственную массу входят денежные средства, находящиеся на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, ПАО МТС ФИО5.
При отсутствии принявших наследство наследников распорядителем указанного выморочного недвижимого имущества является ТУ Росимущество МО.
Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по ФИО5 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 970,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749,11 руб.
Представитель истца ПАО "ФИО5" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущество ФИО5 <адрес> в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО9 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Адвокат ФИО9 – ФИО10 против удовлетворения иска возражал, поскольку несмотря на совместную регистрацию умершего ФИО6 на момент смерти супруги вместе не проживали. После смерти ФИО6 отсутствовало какое-либо имущество, ФИО1 ни лично, ни как законный представитель несовершеннолетних детей не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не открывалось. Также ФИО1 и несовершеннолетние дети не вступали во владение каким-либо имуществом, не принимали меры по сохранению имущества. Просил в иске отказать.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО9 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, ФИО2, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что ФИО6 являлся ей мужем, наследство после смерти мужа она не принимала, наследственное имущество после смерти ФИО6 отсутствует.
Третьи лица нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель третьего лица ООО "Согласие Вита" не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск, в котором указал, что никаких обращений по факту страхового события в адрес страховщика не поступало. Указывал, что факта наступления события, имеющего признаки страхового случая для произведения выплаты недостаточно, необходимо предоставление документов, указанных в п. 7.3 Правил страхования для установления факта наступления или отсутствия наступления именно страхового случая.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по ФИО5 договору ФИО5 или иная ФИО5 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО5 договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о ФИО5 договоре и не вытекает из существа ФИО5 договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ФИО5" и ФИО6, был заключен ФИО5 договор № на сумму 118 918 руб.92 коп. Срок возврата 24.10.2025г.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК Согласие-Вита» (Страховщик) и ФИО6 (Страхователь) заключен Договор страхования по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, срок действия договора до 24.10.2025г.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО5 договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Из представленного истцом расчета, который содержит в себе информацию о движении денежных средств по кредиту, следует, что заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, допуская нарушение сроков и размеров обязательных платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84 970, 48 руб. из которых 82 237,51 руб. – задолженность по просроченной суде, 2 611,91 руб.- по просроченным процентам по срочной ссуде, 121,06 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде.
Расчет задолженности соответствует условиям кредитования и является арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.16).
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).
Согласно ответа нотариуса ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось (л.д.143)
По данным ГИБДД, Росреестра движимого и недвижимого имущества за ФИО6 не зарегистрировано на территории РФ.
Судом установлено наличие у умершего действующих счетов в ПАО "ФИО5" № на сумму 6198,96 руб., в ПАО Сбербанк № на сумму 41,50 руб., ПАО «МТС ФИО5» № на сумму 47,36 руб., за счет которых также подлежит погашение долга наследодателя.
В других ФИО5 остатков денежных средств на счетах не имеется.
Таким образом, исковые требования ПАО ФИО5 могут быть удовлетворены за счет установленного наследственного имущества- денежных средств в общей сумме 6 287, 82 руб., находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя.
Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК Согласие-Вита» (Страховщик) и ФИО6 (Страхователь) заключен Договор страхования по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней НС Кредит, срок действия договора до 24.10.2025г.
Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере 118 918,92 руб., выгодоприобретателем по рискам "Смерть в результате заболевания", "Смерть в результате несчастного случая" определены наследники застрахованного лица по закону или по завещанию или иное назначенное им лицо (лица).
Истец не является выгодоприобретателем по Договору страхования и не обладает правом на получение обусловленной Договором страховой суммы при наступлении страхового случая.
При таких обстоятельствах, требование ФИО5 о погашении задолженности по ФИО5 договору не могут быть удовлетворены за счет страхового возмещения по Договору страхования, заключенному с ООО СК Согласие-Вита».
Судом установлено, что на момент смерти с умершим были зарегистрированы по адресу: МО, <адрес> его супруга ФИО1, и несовершеннолетние дети: ФИО3, 2022г.р., ФИО4, 2016г.р., ФИО2, 2018г.р. (л.д. 12).
Из письменных объяснений ФИО1 и её адвоката ФИО10 следует, что после смерти супруга она (ФИО1) и её несовершеннолетние дети наследство не принимали, какого-либо имущества последний не имел. Фактически на момент смерти вместе супруги не проживали.
Наследственных дел после смерти ФИО6 не заводилось, наличие у последнего какого-либо имущества, за исключением остатков денежных средств на счетах ФИО5, не установлено, с заявлением о принятии наследства, о страховых выплатах наследники ФИО1 не обращалась, данных о том, что ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей совершала какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО6, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется. Регистрация ФИО1 и несовершеннолетних детей на момент смерти ФИО6 в одном жилом помещении, не может рассматриваться как достаточное доказательство совместного проживания наследников с наследодателем на момент смерти ФИО6
Доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО6, а также сведений о том, что наследники совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в материала дела не представлено, судом такие обстоятельства не установлены.
С учетом, установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ПАО "ФИО5" к ТУ Росимущества в ФИО5 <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в общем размере 6287,82 рублей за счет денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) заемщика ФИО6 в ПАО "ФИО5", ПАО Сбербанк ПАО «МТС ФИО5».
Оснований для удовлетворения иска к ФИО1 суд не усматривает.
Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2749,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом, ПАО "МКБ, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности ФИО6 с ТУ Росимущества, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО5, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ТУ Росимущества.
Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "ФИО5" к ФИО14 (Козыревской) ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО5 договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Исковые требования ПАО "ФИО5" к ТУ Росимущество МО о взыскании задолженности по ФИО5 договору, судебных расходов удовлетворить частично
Взыскать с ТУ Росимущества в ФИО5 <адрес> в пользу ПАО "ФИО5" в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 задолженность по ФИО5 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6287,82 руб.
Во взыскании денежных средств свыше сумм, определенных судом отказать.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд ФИО5 <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Н. Усанова