РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, а также судебные расходы.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 18.02.2022 г. в ходе конфликта ответчик нанес истцу телесные повреждения, за что был привлечен к административной ответственности. Также в ходе данного конфликта, ответчик повредил куртку истца стоимостью сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно из постановления об административном правонарушении, 18.02.2022 г. по адресу: адрес, в ходе конфликта ФИО2 нанес ФИО1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы слева, то есть совершил насильственные действия в отношении ФИО1, причинив физическую боль, страдания и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. За совершение указанного административного правонарушения ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа. Постановление выступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание причинение ответчиком истцу физических страданий, боли в результате причинения повреждений, нравственных страданий, которые претерпевал истец после совершения ответчиком административного правонарушения, отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного истцу ущерба, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ответчик причинил истцу ущерб в виде повреждения его куртки. Согласно представленному истцом чеку, стоимость одежды составляет сумма Иных доказательств стоимости повреждённого имущества сторонами в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в сумме сумма, указанную сумму суд находит разумной и соответствующей объему оказанной истцу юридической помощи.

На основании ст. 98 ГП РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме сумма и госпошлины, оплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, госпошлину в сумме сумма, расходы по оказанию юридической помощи в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья