К делу №2а-9692/2023
УИД 23RS0041-01-2023-007348-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2023 ООО «ГАС Система» обратилось с жалобой в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара на действия (бездействие) ФИО2 по факту несвоевременного возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО3 С момента получения исполнительного документа прошло длительное время, а исполнительное производство по сей день не возбуждено, денежные средства в пользу взыскателя не взысканы. По состоянию на 14.04.2023 ответ на жалобу не поступил. Просит суд признать незаконным бездействие по факту несвоевременного возбуждения исполнительного производства по делу № от 11.07.2022, наложить судебный штраф на виновных судебных приставов и старшего пристава-исполнителя, обязать руководителя подразделения ФИО2 предоставить полную информацию о всех совершенных судебными приставами исполнительных действиях в рамках заявленного производства, возбудить исполнительное производство, принять все меры, направленные на погашение задолженности.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель административного ответчика, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо, ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
Мотивируя свои требования, представитель административного истца указывает на то, что в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара был направлен исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3
Однако ни доказательств наличия указанного судебного приказа, ни доказательств направления в адрес ОСП по Прикубанскому округу данного исполнительного документа суду не предоставлено.
В материалах дела имеется заявление №, в котором содержится жалоба на действия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 При этом дата направления указанной жалобы в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара отсутствует. Кроме того, судом не установлены обстоятельства, позволяющие рассматривать на предмет законности действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО1
Таким образом, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, защищаемых Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконным.
Поскольку судом не установлена вышеуказанная совокупность обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: