Решение по делу № 2-832/2023 от 12.04.2023

УИД: 26RS0№-42

Дело №

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при помощнике судьи - Джандубаеве З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать СВ.ва В.А. На основании заявления ФИО1 о принятии наследства, было открыто наследственное дело № к имуществу умершей СВ.вой В.А. В сообщении нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств, проверяет состав и место нахождения наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство может быть выдано после представления нотариусу всех необходимых по закону документов, подтверждающих принадлежность наследодателю данного имущества, а в случае, если права на данное имущество подлежат государственной регистрации – документы, подтверждающие наличие записи о праве собственности в соответствующем реестре прав, его индивидуальные характеристики, стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя для исчисления нотариального тарифа. Из представленных нотариусу документов с достоверностью установить состав и место нахождения наследственного имущества не представилось возможным. Для защиты своих законных прав и интересов нотариус рекомендовал обратиться в суд. Истец указывает, что на день смерти матери проживали с ней по одному адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, что подтверждается сообщением Юцкого территориального отдела по работе с населением Управления по делам территорий администрации Предгорного муниципального округа <адрес>. К нотариусу не обращался, так как считал, что в состав наследства входит только ее личное имущество: мебель и домашний скарб, которые он принял фактически. В конце 2022 года из разговора с соседями узнал, что после смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли размером 4,3 га в колхозе «Пролетарская Воля». Получил выписку из списка умерших пенсионеров по колхозу «Пролетарская Воля», имевших земельные доли, из которого ему стало известно, что его моя мать – СВ.ва В.А. значится в списке под номером 221 и ей принадлежала земельная доля размером 4,3 га в колхозе «Пролетарская Воля». Считает, что не смотря на отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, в состав наследства его матери СВ.вой В.А. входит земельная доля площадью 4,3 га в колхозе «Пролетарская Воля». Не смотря на то, что право общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,3 га в колхозе «Пролетарская Воля» СВ.ва В.А. не зарегистрировала, ей принадлежало это наследство. Истец полагает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как на день ее смерти они проживали по одному адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> после ее смерти он распорядился ее личными вещами, мебелью, предметами домашней утвари.

Ссылаясь на положения статей 218, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти СВ.вой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти СВ.вой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 4,3 га в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:139, расположенным по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, ООО СХП им.Луценко «Пролетарская Воля», площадью 11 809 582 кв.м, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 4,3 га в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:139, расположенным по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, ООО СХП им.Луценко «Пролетарская Воля», площадью 11 809 582 кв.м.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие. Воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО3, действуя в пределах предоставленных истцом по нотариальной доверенности полномочий, не явилась, представив суду ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 56,59,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право на наследство гарантируется.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца СВ.ва В.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГН №.

Установлено, что на день смерти СВ.вой В.А. с ней проживал ее сын ФИО1

Статьей 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, в том числе и совместное проживание с наследодателем на день смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти СВ.вой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

Согласно выписке из списка умерших пенсионеров по колхозу «Пролетарская Воля», имевших земельные доли, СВ.ва В.А. значится под номером 221 и ей принадлежала земельная доля размером 4,3 га в колхозе «Пролетарская Воля».

Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти СВ.вой В.А., земельную долю размером 4,3 га в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:139, расположенным по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, ООО СХП им.Луценко «Пролетарская Воля», площадью 11 809 582 кв.м.

Поскольку решение о включении имущества в состав наследства не было принято до истечения срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признании за СВ.вой В.А. в порядке наследования права собственности на земельную долю размером 4,3 га в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:139, расположенным по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, ООО СХП им.Луценко «Пролетарская Воля», площадью 11 809 582 кв.м.

. Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти СВ.вой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти СВ.вой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю размером 4,3 га в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:139, расположенным по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, ООО СХП им.Луценко «Пролетарская Воля», площадью 11 809 582 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю, размером 4,3 га в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:139, расположенным по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, ООО СХП им.Луценко «Пролетарская Воля», площадью 11 809 582 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Дождёва