РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-2107/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 6 апреля 2021г. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Астрахани возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в её пользу задолженности. Согласно сервису ФССП России указанное исполнительное производство окончено 9 декабря 2022г. Однако исполнительный документ и иные документы, после окончания исполнительного производства ей не направлены, чем существенно нарушены её права. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства от 9 декабря 2022г., акт о наличии обстоятельств от 9 декабря 2022г., исполнительный лист ФС № от 25 февраля 2021г., выданный Кировским районным судом г. Астрахани в отношении должника ФИО7 незаконным; обязать старшего судебного пристава ФИО3 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО7, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства №-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 9 декабря 2022г., акт о наличии обстоятельств от 9 декабря 2022г., исполнительный лист, а также иные документы, подтверждающие невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника; взыскать с административных ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 6 апреля 2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 по взысканию с него задолженности в размере 71271 рубля, а также процентов и неустоек в пользу взыскателя ФИО1

Исходя из представленных документов указанное исполнительное производство не оканчивалось, до настоящего времени находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2, по нему совершаются исполнительские действия, направленные на розыск денежных средств и имущества должника, накладываются ограничения, в том числе на выезд должника из Российской Федерации. Номер исполнительного производства не измен.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения взыскателю исполнительного листа и иных документов не имелось и бездействия судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, нарушающего права взыскателя не допущено. Доказательств обратного истцом не представлено.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023г.

Судья: