Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № (далее – Кредитный договор) путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк»признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт» (действующего в интересах ООО «Нэйва») был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 270 725,43 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5907,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания лично.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Тюлюш ФИО2-ооловной заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании банковской карты, по которой заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 100000 рублей под 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму кредита ответчику, что подтверждено выпиской по счету, тогда как в установленный договором срок долг и проценты ответчиком не возвращены.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах и по поручению ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ЗАО «Связной Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «РегионКонсалт».

Договор уступки прав требования не противоречит закону, соответственно, истец является в настоящее время кредитором ответчика по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 725,43 рублей, в том числе: основной долг – 97 072,35 рублей, проценты за пользование займом – 163 587,23 рублей, неустойка – 7 950 рублей, прочая задолженность – 2 115,85 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 270 725,43 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 5 907,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-ооловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» 270 725 рублей 43 копейки копеек в счет задолженности по кредитному договору, 5 907 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.