< >

№ 2а-5688/2022

35RS0001-02-2022-005729-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области

в составе судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Шарагиной Е.В.,

административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Череповецкого городского суда (<адрес>), административное дело по иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд, указав, что в отношении него установлен административный надзор решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, он добросовестно выполнял данное решение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 более половины срока административного надзора, просит о досрочном прекращении административного надзора.

Административный истец ФИО1 требования иска поддержал, пояснил, что вмененные ограничения препятствуют его трудоустройству.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что истец состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере.

Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Устюженского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч. 3 п. «г», ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. Отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административным ограничением: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно обзорной справки УМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно справки ООО «Гарант» ФИО1 работает в указанном обществе с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно.

Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не содержит таких оснований как наличие профилактического учета в наркологическом диспансере, препятствующих досрочному прекращению административного надзора.

С учетом данных обстоятельств, характеризующих ФИО1 сведений, подтверждающих его добропорядочное поведение, периода отбытого административного надзора, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить установленные данным решением административные ограничения.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья < > С.В. Изюмова