Дело №2-4640/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием представителя прокуратуры,

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах муниципального образования муниципальный район «Сыктывдинский» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сыктывдинского района в интересах муниципального образования в лице АМО МР «Сыктывдинский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу муниципального района «Сыктывдинский» ущерба, причиненного в результате преступных действий, в размере 1 674 010 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, представил уточненный расчет требований в связи с частичным возмещением ущерба.

Представитель прокуратуры настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик с требованиями не согласилась.

Иные лица, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.12.2024 по уголовному делу № 1-98/2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, в период с ** ** ** по ** ** **, замещая должность первого заместителя руководителя администрации муниципального района «Сыктывдинский», являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба администрации муниципального района «Сыктывдинский» в размере 1674010 рублей, что является крупным размером, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, в нарушение ч.8.2 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие ** ** **, которым установлено, что в случае, если граждане приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, они имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, ** ** ** заключила соглашение с ФИО3 о выкупе жилого помещения для муниципальных нужд, предметом которого явилось изъятие Администрацией муниципального района «Сыктывдинский» жилого помещения, принадлежащего ФИО3, с кадастровым номером №..., расположенного в многоквартирном доме по адресу: ..., для муниципальных нужд по рыночной стоимости в размере 2 534 010 рублей.

Квартира №... в ... Республики Коми была приобретена по договору купли-продажи ФИО3 ** ** ** у ФИО4 ** ** ** право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3

На основании заключенного между ФИО1 и ФИО3 вышеуказанного соглашения ** ** ** право собственности на указанное жилое помещение перешло администрации муниципального района «Сыктывдинский», и ** ** ** денежные средства в размере 2 534 010 рублей перечислены администрацией муниципального района «Сыктывдинский» на расчетный счет №..., открытый ** ** ** на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ....

В результате халатных действий ФИО1 администрации муниципального района «Сыктывдинский» причинен материальный ущерб в размере 1 674 010 руб., что является крупным размером, чем существенно нарушены права и законные интересы администрации муниципального района «Сыктывдинский» и охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов государственной власти в лице администрации муниципального района «Сыктывдинский».В ходе рассмотрения уголовного дела исследованными доказательствами достоверно установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, администрации муниципального района «Сыктывдинский» причинен ущерб в размере 1 674 010 руб.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам от 25.02.2025 приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09 декабря 2024 года оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 статьи 15 указанного кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Приговором установлен размер причиненного ущерба - 1 674 010 руб.

Сведений о возмещении ущерба в суд не поступало.

Доводы, изложенные в возражениях ответчика на исковое заявление, фактически являются несогласием с приговором суда. Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела приговор вступил в законную силу и установленные приговором по смыслу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факты, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства, доводы ответчика во внимание приняты быть не могут.

Довод о том, что ущерб должен быть возмещен за счет страховки оценщика судом отклоняется, поскольку полностью не соответствует положениям ст.32 Жилищного кодекса РФ, поскольку оценка изначально должна была быть произведена по рыночной цене жилого помещения, после чего должностные лица администрации МО МР «Сыктывдинский» (в данном случае ответчик) должны были самостоятельно рассмотреть вопрос о применении положений ч.8.2 ст.32 Жилищного кодекса РФ, что ими (в рассматриваемом случае ответчиком ФИО1) сделано не было, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей ФИО2, которые привели к возникновению ущерба казне МО МР «Сыктывдинский».

Оценивая собранные по делу доказательства и приведенные нормы закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом данной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 740,10 руб. в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар".

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах МО МР «Сыктывдинский» к ФИО1 №... – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу МО МР «Сыктывдинский» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1 674 010 руб.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 31 740,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года