ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 дело № 5-1849/2022 (УИД: 77RS0014-02-2022-013275-42) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина адрес (иностранный паспорт (идентификационная карта) № ID0595399), родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, состоящего на миграционном учете по адресу: Москва, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 года главным государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

12 октября 2022 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Лефортовский районный суд адрес для рассмотрения по существу на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Закона адрес от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес» (в редакции Закона адрес от 06 апреля 2022 года № 5).

В судебное заседание фио не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой по адресу постаноки его на миграционный учет по месту пребывания (почтовый идентификатор № 14578976482524), об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил, защитника в суд не направил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации; такое разрешение выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления соответствующего лица.

Согласно ч. 2 этой же статьи разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным данным Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси; в отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение (ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исходя из положений п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Как следует из представленных материалов дела, 26 сентября 2022 года в 20 часов 00 минут по адресу: Москва, адрес фио в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси по маршруту «Москва – автомобильный пункт пропуска Озинки» с использованием автомобиля марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком 36 QТ 411 без специального разрешения.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– копией решения заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 августа 2022 года № 10-1/43-85 о проведении постоянного рейда (л.д. 3-4);

– протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от 26 сентября 2022 года № 140/1245/260922/1 (л.д. 5);

– протоколом опроса в ходе постоянного рейда от 26 сентября 2022 года № 140/1245/260922/3, полученным с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которого следует, что опрошенный фио подтверждает факт перевозки ФИО1 на автомобиле марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком 36 QТ 411 его (фио) и другого пассажира по маршруту «Москва – автомобильный пункт пропуска Озинки» за плату (л.д. 6);

– протоколом опроса в ходе постоянного рейда от 26 сентября 2022 года № 140/1245/260922/2, полученным с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которого следует, что опрошенный фио подтверждает, что осуществляет перевозку пассажиров на автомобиле марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком 36 QТ 411 по маршруту «Москва – автомобильный пункт пропуска Озинки», в том числе 26 февраля 2022 года (л.д. 7);

– актом постоянного рейда от 26 сентября 2022 года № М1/140/1245/260922/4, в котором изложены выявленные нарушения (л.д. 8);

– протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2022 года№ 022448, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 9);

– протоколом от 26 сентября 2022 года № 140/1245/260922/5 о наложении ареста на транспортное средство марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком 36 QТ 411 (л.д. 10);

– копией акта от 26 сентября 2022 года № П-А 2524942 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 31);

– фотоматериалами (л.д. 15-18), а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, полагая данный вид административного наказания соответствующим целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2022 года должностным лицом административного органа был наложен арест на транспортное средство марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком 36 QТ 411, о чем составлен протокол наложения ареста на транспортное средство от 26 сентября 2022 года № 140/1245/260922/5.

Принимая во внимание, что в отношении арестованного транспортного средства марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком 36 QТ 411 не применено административное наказание в виде конфискации, а также учитывая, что данное транспортное средство не изъято из оборота, оно подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Транспортное средство марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком 36 QТ 411, на которое наложен арест в соответствии с протоколом наложения ареста на транспортное средство от 26 сентября 2022 года № 140/1245/260922/5, возвратить законному владельцу.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 770401001; ОКАТО – 45286552000; ОКТМО – 45374000, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес; БИК – 004525988, номер банковского счета УФК по адрес, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (к/с) – 40102810545370000003; номер казначейского счета (р/с) – 03100643000000017300; КБК – 80511601143010000140.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Лефортовский районный суд адрес.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.И. Каргальцев