РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года с. Алексеевка
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-50/2023 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA CERATO, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 13 декабря 2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 140 000 рублей под 71 % годовых сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля KIA CERATO. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ).
В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФК «КарМани» предоставил ФИО1 заем в размере 140 000 рублей под 71% годовых сроком на 36 месяцев с условием возврата займа и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей по графику. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля KIA CERATO, идентификационный номер (VIN) №.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, поскольку более чем три раза в течение двенадцати месяцев нарушил сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, ему была направлена претензия от 23.11.2022 о досрочном возврате займа, которая не исполнена по настоящее время.
Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО МФК «КарМани», ИНН <***>, удовлетворить.
Для исполнения обязательств по договору микрозайма № от 13.12.2021, заключенному между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, паспорт №, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA CERATO, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, реализацию которого осуществить путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-02-2023-000021-38