Решение по делу № 2-5556/2022 от 11.04.2023

УИД 61RS0008-01-2022-007880-20

Дело № 2-666/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Яценко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 30.05.2022 году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109 г/н №, под управлением ФИО2 в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Kia Ceed г/н. Х770ТТ161, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ВАЗ 2109 г/н №, под управлением ФИО2

В отношении транспортного средства Kia Ceed г/н. Х770ТТ161, был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №WVWF6O80564 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020 и получило повреждения в результате указанного события.

Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Сумма восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. В соответствии с условиями договора страхования, данный убыток урегулирован путем возмещения ущерба в пределах страховой суммы, с последующей реализацией годных остатков транспортного средства.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 322 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 49205 от 11.07.2022 г. Сумма невозмещенного ущерба, с учетом годных остатков составила 322 500 рублей. Таким образом, размер требования составляет 322 500 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба – 322 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 425 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

30.05.2022 году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109 г/н №, под управлением ФИО2 в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Kia Ceed г/н. Х770ТТ161, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ВАЗ 2109 г/н №, под управлением ФИО5

В отношении транспортного средства Kia Ceed г/н. Х770ТТ161, был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №WVWF6O80564 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.3 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 322 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма невозмещенного ущерба, с учетом годных остатков составила 322 500 рублей. Таким образом, размер требования составляет 322 500 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользуФИО4 за поврежденное транспортное средство Kia Ceed г/н. Х770ТТ161, САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших в результате причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, в связи с чем указанным лицом подлежит возмещению ущерб на общих основаниях, согласно нормам ГК РФ.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков определен судом исходя из оплаченной САО «ВСК» страховой суммы в размере 810 000 рублей, за вычетом стоимости годных остатков, в размере 492 000 рублей. Размер возмещения составил 322500 рублей.

Доказательств, бесспорно подтверждающих наличие иного более разумного и распространенного в обороте способа восстановления повреждений автомобиля Kia Ceed г/н. Х770ТТ161, либо иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также неосновательного обогащения со стороны истца, ответчиком суду не представлено. При этом ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Ceed г/н. Х770ТТ161, ответчиком не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 425 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ: серия 6004 № в пользу САО «ВСК» ИНН <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 322500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ярошенко А.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 17 апреля 2023 года.