Решение по делу № 2-738/2023 от 02.03.2023

Дело №2-738/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Гайфуллиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от 27.12.2018 г. № в размере 180 007,04 рублей, в том числе: основной долг – 149 577,93 рублей, задолженность по процентам – 16 270,68 рублей, задолженность по штрафам/неустойкам – 14 158,43 рублей. Кроме этого просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota RAV 4, VIN №, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.12.2018 г. ФИО1 заключил с АО «Тойота Банк», договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 274 285,71 рублей на приобретение транспортного средства (части стоимости) приобретаемого у <данные изъяты>» автомобиля марки Toyota RAV 4, VIN №, год выпуска 2010. Процентная ставка по кредиту составила 15,9 %. Срок возврата кредита - 60 месяцев. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Ответчик до 26 числа каждого месяца погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6 209,17 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик/Залогодатель передал в залог транспортное средство – автомобиль марки, модель Toyota RAV 4, VIN №, год выпуска 2010, оформив договор залога от 27.12.2018 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Банк СОЮЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 г. ФИО1 заключил с АО «Тойота Банк», договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 274 285,71 рублей на приобретение транспортного средства (части стоимости) приобретаемого у <данные изъяты>» автомобиля марки Toyota RAV 4, VIN №, год выпуска 2010. Процентная ставка по кредиту составила 15,9 %. Срок возврата кредита - 60 месяцев. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Ответчик до 26 числа каждого месяца погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6 209,17 рублей.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.10.2022г. составляет 180 007,04 рублей, в том числе: основной долг – 149 577,93 рублей, задолженность по процентам – 16 270,68 рублей, задолженность по штрафам/неустойкам – 14 158,43 рублей.

Суд соглашается с требованиями о взыскании задолженности за исключением требований о взыскании неустойки.

Следует учесть, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий. Таким образом, штрафные санкции с 01.04.2022 по 09.09.2022 не могут быть начислены и должны быть исключены из периода взыскания неустойки.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 4025,48 рублей.

В заявлении на кредитное обслуживание содержится цель кредита – это приобретение автомобиля. Автомобиль марки Toyota RAV 4, VIN №, год выпуска 2010, приобретался истцом в кредит. Ответчик является собственником названного транспортного средства. Залог автомобиля оформлен установленным образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 180 007,04 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - Toyota RAV 4, VIN №, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена транспортного средства определяется при реализации на публичных торгах судебным приставом – исполнителем, а не судом в судебном решении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу «Банк СОЮЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4597,48 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 17.10.2022г. по кредитному договору от 27.12.2018 г. № в размере 169874,09 рублей, в том числе: основной долг – 149 577,93 рублей, задолженность по процентам – 16 270,68 рублей, задолженность по штрафам/неустойкам – 4025,48 рублей.

Обратить взыскание посредством реализации на публичных торгах на принадлежащее ФИО1 имущество, переданное в залог: автомашину марки, Toyota RAV 4, VIN №, год выпуска 2010.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 4597,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года

Председательствующий Н.В. Левинская