Дело № 2а-3806/2023
34RS0004-01-2023-004971-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре Федоровой А.В.,
с участием: прокурора – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Агапова А.А., административного ответчика ФИО1 ФИО8,
27 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО9 об установлении административного надзора.
В обоснование заявления указано, что ФИО1 ФИО10 был осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-25 УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания. Имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В период непогашенной судимости в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.1 ч.1 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.
С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО11 сроком на один год, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.
Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО1 ФИО12, в судебном заседании административный иск признал полностью.
Выслушав административного ответчика ФИО1 ФИО13, мнение прокурора ФИО5, полагавшего требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Закона - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона - административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО14 был осужден <адрес> 14.12.2016 года по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-25 УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания. (л.д.4-7).
Таким образом, ФИО1 ФИО15 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Судом также установлено, что в течение 2023 года в период неснятой и не погашенной судимости ФИО1 ФИО16 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
23 ноября 2023 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
04 сентября 2023 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данные обстоятельства подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 23.11.2023, 04.09.2023 (л.д.8-10).
По месту жительства ФИО1 ФИО17 характеризуется посредственно (л.д.12).
В этой связи суд считает, что на основании ч. 2,3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 ФИО18 подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 ФИО19 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В статье 4 названного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечение восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено судом, ФИО1 ФИО20 отбыл наказание 02.10.2019 года Следовательно, судимость у него погашается 01.10.2027 года.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым административное исковое заявление удовлетворить и установить в отношении ФИО1 ФИО21 административный надзор на срок один год, применив к нему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.
Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО22 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на один год, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 ФИО24 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.
Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова