Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года

Дело № 2-142/2025

УИД 83RS0001-01-2024-002205-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 7 апреля 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Костромина И.Д.,

при секретаре Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком заключен договор займа <***>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом согласно условиям договора. Указывает, что ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, уплате процентов. На основании договора уступки прав (требований) № 25082021ц от 25 августа 2021 года к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности ФИО1 Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора истцом направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по договору, которая до настоящего времени сохраняется.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61 288 рублей 14 копеек, в том числе основной долг 30 000 рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 30 190 рублей 94 копейки, штраф в размере 97 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком заключен договор займа <***>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом согласно условиям договора за период с момента передачи ответчику денежных средств. Срок возврата займа: 13-й день с момента передачи ответчику денежных средств

Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им единовременным платежом 6 мая 2021 года в размере 42 300 рублей (пункт 6 договора).

В силу пункта 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору.

23 апреля 2021 года денежные средства поступили на счет ответчика.

Как следует из представленных материалов ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

ООО МКК «Кредиттер» по договору уступки прав (требований) № 25082021ц от 25 августа 2021 года уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 апреля 2021 года в размере 61 662 рубля 50 копеек.

Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что в судебном заседании не опровергнуто.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 31 августа 2021 года размер задолженности составляет 61 362 рубля 50 копеек, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 30 265 рублей 30 копеек, штраф в размере 97 рублей 20 копеек, иные платежи 1 000 рублей

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование займом проверен, признается арифметически верным, не противоречит закону, соответствует условиям договора, расчет по делу не опровергнут. Своего расчета ответчик не предоставил.

Как установлено частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек на отправку экземпляра иска ответчику.

Указанные расходы признаны судом разумными и обоснованными, понесены в связи с исполнением заявителем процессуальной обязанности по направлению иска в адрес ответчика при обращении в суд (статьи 131-132 ГПК РФ). Факт несения данных расходов подтверждается материалами дела (списком почтовых отправлений).

Расходы в данной части подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 23 апреля 2021 года в размере 61 288 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, всего взыскать: 65 378 рублей 74 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Д. Костромин