УИД 77RS0029-02-2022-016340-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре Забродине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/23 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.12.2021 года между сторонами заключен кредитный договор <***>. Банк исполнил свои обязанности и предоставил должнику денежные средства, однако, ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 07.09.2022 года образовалась задолженность в сумме 863 785 руб. 79 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде 791 741 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 65 308 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 1 860 руб. 14 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 2 150 руб. 45 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 2 724 руб. 68 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 837 руб. 86 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 23.12.2021 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 800 000 руб., под 17.3 % годовых с 23.12.2021. с 22.07.2022 - 0.0 % годовых (л.д. 9).
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, ежемесячно по 20 012,94 руб. (л.д. 10).
В индивидуальных условиях потребительского кредита, полученными ответчиком и удостоверенном его подписью, указаны размеры штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора: штрафная неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Ответчик согласился на получение кредита на вышеуказанных условиях, удостоверив своей подписью заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, индивидуальных условиях потребительского кредита, график погашения кредитной задолженности.
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 8).
Однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплатил, в связи с чем, по состоянию на 07.09.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 863 785 руб. 79 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде 791 741 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 65 308 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 1 860 руб. 14 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 2 150 руб. 45 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 2 724 руб. 68 коп.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 6-8).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в совокупном размере 863 785 руб. 79 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде 791 741 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 65 308 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 1 860 руб. 14 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 2 150 руб. 45 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 2 724 руб. 68 коп.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает, полагая размер неустойки обоснованным, разумным, соответствующим нарушенному обязательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 837 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» ИНН <***> к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 863 785 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 837 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 02 марта 2023 года