<данные изъяты>

№ 2-836/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 24 октября 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-836/2022 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ», Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2018г.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 17.12.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 440 000 рублей, с уплатой ежемесячного платежа в размере 13 376 рублей, с процентной ставкой – 19,89% годовых, сроком возврата 19.12.2022 г.

20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-06-03/26, на основании которого права требования по договору займа <***> перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 680 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам исчисляется с 18.11.2019 г. по 28.09.2021 г.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита составила 430 106 рублей 23 копейки, из которой: сумма основного долга – 374 513 рублей 42 копейки, сумма начисленных процентов – 55 592 рубля 81 копейка.В связи с чем, истец АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 430 106 рублей 23 копеек, и расходы по уплате госпошлины, в размере 7 501 рубля 06 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.7,86). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время нет финансовой возможности оплачивать кредит.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «ЦДУ» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.12.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, на основании подписанных ответчиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита», «Общих условий предоставления договора потребительского кредита, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с условиями которого, ФИО1 выдан кредит в сумме 440 000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,89 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16 535 рублей 06 копеек, размер последнего ежемесячного платежа 16 534, рубля 44 копейки.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательство по кредиту и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Согласно пункта 3.2.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.4 Общих условий, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование Кредитом (в том числе на просроченную задолженность по Кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата Кредита (включительно), либо дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно), либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по Кредиту). Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по Кредиту, начисленные за соответствующий Процентный период, в дату очередного Ежемесячного платежа. При начислении процентов за пользование Кредитом количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, 20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-06-03/26 (л.д.28-35), по условиям которого к АО «ЦДУ» перешли права требования к должникам в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек предусмотренных договорами займов (приложение № 1).

Ответчиком не оспаривается и подтверждено материалами дела, что АО «ОТП Банк» обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнило, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.11.2019 г. по 28.09.2021 г. (л.д.21-23).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.12.2018г.

по состоянию на 28.09.2022 г. составила – 430 106 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 374 513 рублей 42 копейки, сумма начисленных процентов – 55 592 рубля 81 копейка (л.д.9).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требования истца АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №86090 от 16.05.2022г. в размере 7 501 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>(паспорт № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2018г. за период с 18.11.2019 г. по 28.09.2021 г. в размере 430 106 рублей 23 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 374 513 рублей 42 копейки, задолженность по процентам в размере 55 592 рубля 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 501 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>