УИД 21RS0025-01-2024-008199-67
-----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО9 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, причиненного в результате ДТП
установил:
РСА обратился в Московский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата от ФИО3, действующей в интересах ФИО4, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от дата. Согласно постановлению от дата вред здоровью потерпевшему причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 290 000 руб. Денежные средства перечислены на счет УФК по адрес, согласно платежного поручения ----- в счет возмещения вреда потерпевшему. Истец со ссылкой на Закон об ОСАГО, ст. ст. 935, 937, 1064,1079 ГК РФ взыскать с ответчика уплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере 290 000 руб., возврат госпошлины.
Определением Московского районного суда адрес от дата дело по подсудности передано в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда дата.
Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, не представил сведения о причинах неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. около адрес» возле адрес ЧР произошло ДТП с участим автомобиля ----- под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 следовал с учетом видимости по автодороге «адрес» в сторону адрес по своей полосе движения и у его автомобиля произошел разрыв правой задней шины, в результате чего ФИО1 с целью предотвращения поворота при отсутствии встречных ТС, применил меры путем поворота управляемых колес автомобиля влево и торможение к снижению скорости вплоть до остановки. Однако, в данных дорожных условиях, при покрытии обочины снежным накатом происходит дальнейшее наступательное перемещение автомобиля со смещением полосы влево, затем при потере управления происходит съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием ТС. В результате ДТП пассажиры автомобиля «----- А.Г., ФИО5, ФИО6 и сам водитель ФИО1 с полученными телесными повреждениями были доставлены в БУ «Канашский ММЦ».
Постановлением от дата производство по делу об административных правонарушениях и административное расследование, возбужденное по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 прекращено на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно данного постановления, потерпевшему ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, что также подтверждается выпиской из медицинской карты.
Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается материалами дела и решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты:
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
д) если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с РСА в пользу потерпевшего ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 290 000 руб., неустойка – 50 000 руб., штраф-50 000 руб.
дата постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному АО ----- ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении РСА.
На основании решения суда РСА произвело компенсационную выплату УФК по адрес в размере 290 000 руб. согласно платежного поручения ----- от дата.
Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В силу ч. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Согласно п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от дата (протокол N 1) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.
Судом установлено, что причинитель вреда ФИО1 не застраховал автомашину Инфинити М35 с р/н В777ОН 21 рус по договору обязательного страхования, в результате при использовании которой им был причинен вред потерпевшим. ФИО1 иные доказательства суду не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в объеме выплаченной потерпевшему суммы, а именно в размере компенсационной выплаты.
Следовательно, суд взыскивает с ответчика сумму 290 000 руб.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 9700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО10 (------
в пользу Российского Союза Автостраховщиков (------) сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 290 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение изготовлено дата.