ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-318/2023 г. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2012 г., по которому банк открыл на имя ФИО1 счет и кредитовал его денежными средствами в сумме 250 000 руб. под 24% годовых с условием ежемесячного погашения. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, последний платеж внес в сентябре 2013 г. По состоянию на 05.05.2023 г. его задолженность по данному кредитному договору составляет 155 274,37 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в его отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 также не явился на рассмотрение дела, несмотря на заблаговременное извещение о времени и месте его рассмотрения по адресу регистрации.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состоит в договорных отношениях с истцом АО «Банк Русский Стандарт». В январе 2012 г. он обратился в банк с заявлением о заключении кредитного договора. Это заявление акцептовано истцом. На имя ФИО1 открыт счет, на который перечислено 250 000 руб.

Кредит, а также проценты за пользование им, заемщик был обязан вносить 9 числа каждого месяца, начиная с 09.02.2012 г. до 09.01.2015 г.

Выписка из лицевого счета №, а также расчет задолженности подтверждают совершенные операции за период с 09.01.2012 по 09.08.2013 г.

20.13.2016 г. истец сформировал заключительное требование, в котором предложил оплатить 156 410,37 руб. в срок до 19.01.2017 г.

Эта задолженность сложилась из основного долга 139 865,17 руб. + проценты 12 645,20 руб.+ плата за пропуск платежей по графику 3 800 руб.

У суда нет оснований не согласиться с расчетом задолженности.

До обращения с иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» просил мирового судью вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Такой приказ был вынесен 15.03.2019 г., однако, отменен по заявлению должника. Возражая против исполнения судебного приказа, должник ссылался на несогласие с суммой взыскания. Однако, в чем именно заключается это несогласие, не указал, отсутствие задолженности не доказал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ – 4305,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811, ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1,194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 09.01.2012 г. за период с 09.01.2012 по 05.05.2023 г. в размере 155 274.37 руб., а также расходы по государственной пошлине 4305,49 руб., всего - 159 579,86 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2023 г.

Судья: