УИД 44RS№000

Дело №000

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Толстовой М.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №000, площадь объекта 1502 кв. м.,, расположенный по адресу: Костромская область, г. Шарья, _________

Заявленные требования мотивируются тем, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам находится сводное исполнительное производство №000-СД в отношении ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства в пользу взыскателей: ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Аврора-Консалт», ПАО МФК «Займер», ОО ПКО «МКЦ», ПАО Сбербанк и ООО МКК «Центрофинанс Групп». По состоянию на день подачи иска остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 368 301 руб. 44 коп., исполнительский сбор 25 850 руб. 49 коп. В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижим имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество - земельный участок для Индивидуального жилищного строительства кадастровый №000, 1502 кв.м, адрес объекта: г. Шарья, _________

Судебным приставом-исполнителем 01.09.2024 г. вынесено постановлении о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества, 28.01.2025 г. вынесено постановление о наложении ареста имущество должника. 28.01.2025 г. в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО1 не участвовала. Была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о направлении почтового уведомления ФИО2 в котором имеются сведения о неудачной попытке вручения судебной корреспонденции. В связи с истечением срока хранения почтовое отправление выслано в адрес отправителя. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отказался принять судебную повестку.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания.

Возражений от истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Аврора-Консалт», ПАО МФК «Займер», ОО ПКО «МКЦ», ПАО Сбербанк и ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебном заседании не участвовали. Согласно материалов дела, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 62-67).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Истец просил суд обратить взыскание по обязательствам ФИО2 на принадлежащий ему на праве собственности: земельный участок, площадь объекта 1502 кв.м., с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: Костромская область, г. Шарья, _________.

Как следует из материалов дела в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам находятся на исполнении исполнительные производства о взыскании с должника ФИО2 : в пользу ООО МФК «Центрфинанс Групп» задолженности в сумме 49 409 руб. 90 коп. (л.д.5-6); в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 87 249 руб. 17 коп. (л.д.7-8); в пользу ООО «МКЦ» задолженности в сумме 38 162 руб. 50 коп. (л.д.9-10); в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в сумме 25 475 руб. (л.д.11-12); в пользу ООО «Аврора Консалт» задолженности в сумме 71 657 руб. 50 коп. (л.д.д13-14); в пользу ПАО Совкомбанк задолженности в сумме 83 383 руб. 27 коп. (л.д. 15-16); в пользу ПАО Совкомбанк задолженности в сумме 13 294 руб. 10 коп. (л.д. 17-18).

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом исполнителем приняты следующие меры, направленные на принудительное взыскание задолженности:

- 28.01.2025 г. наложен арест на имущество должника в размере и объемах необходимых для исполнения требования (л.д. 19);

- сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях (л.д. 22-25, 32-37);

- 16.08.2024г., 21.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк и АО «ТБанк» (л.д. 26-28, 30-31);

16.08.2024 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 29);

вынесены постановления о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрационных ограничений и обременений в отношении земельного участка 1502 кв.м. расположенного по адресу: Костромская обл., г.Шарья, _________ (л.д.51-58)

Согласно данным ГИБДД от 14.11.2024 года за должником зарегистрирован мотоцикл 1979 г.в. г/н №000. (л.д. 22 оборот).

Согласно информации предоставленной ФНС у ФИО2 имеются открытые на его имя счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» (л.д. 22-22 оборот).

Согласно ответа ПФР данные о трудоустройстве должника и получении им заработной платы, пенсии или иных социальных выплат отсутствуют (л.д. 22 оборот).

Согласно данным Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадь объекта 1502 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: Костромская обл., г. Шарья, _________. (л.д. 51-58)

Данных о поступлении денежных средств для перечисления взыскателям суду представлено не было.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела задолженность должника ФИО2 по исполнительным производствам не погашена, общая сумма задолженности составляет 368 301 руб. 44 коп., исполнительский сбор – 25 850 руб. 49 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-№000 от 11.04.2025 г. земельный участок с кадастровым номером №000, площадью 1502 +/- 14 кв.м., расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, _________ принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.51-58)

В соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника от 28.01.2025 года произведен арест имущества принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа. (л.д. 19).

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.01.2025 года аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земельный участок кадастровый №000, площадью 1502 кв.м. по адресу: Костромская область, г. Шарья, _________ (л.д. 20-21).

Суд считает установленным, и это подтверждается представленными суду доказательствами, что в собственности ответчика ФИО2 имеется транспортное средство - мотоцикл 1979 года выпуска, г.р.з №000.

16.08.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 26-28, 30-31)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание обращается на иное имущество должника, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Согласно представленным материалам, в рамках исполнения требований исполнительных документов судебным приставом принимались меры по взысканию имеющейся задолженности: было установлено наличие у должника в собственности транспортного средства, и счетов в кредитных организациях.

Однако доказательств, что судебным приставом-исполнителем принимались иные меры по взысканию задолженности в материалы дела не представлено. Как не представлено доказательств, почему взыскание не может быть обращено на принадлежащее ответчику транспортное средство, либо иное имущество находящееся по месту жительства должника. Также судебным приставом не было установлено семейное положение должника, возможное наличие у него супруги а также их совместного имущества. Актов о том, что судебным приставом совершались выходы по адресу проживания или регистрации должника в материалы дела также не представлено, как и то что должник приглашался на прием к судебному приставу – исполнителю и ему известно о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

Кроме этого, информации, что место нахождение транспортного средства принадлежащего должнику не обнаружено, либо, что оно объявлено в розыск судебным приставом суду не представлено. Не представлено суду и доказательств, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по реализации указанного транспортного средства в целях получения денежных средств для погашения задолженности должника перед взыскателями.

Таким образом, судом при рассмотрении дела не установлено отсутствия возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке, поскольку в ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника иного имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Факт неисполнения должником требований по выплате задолженности, не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок.

Таким образом, суд не может признать установленным факт того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

Таким образом, проанализировав требования действующего законодательства и изучив представленные материалы суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: Шарьинский район, г. Шарья, _________, площадью 1 502 кв.м., кадастровый номер №000 по обязательствам его собственника – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Толстова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 г.