УИД 74RS0001-01-2025-003495-77

Дело № 2-3755/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Макаровой В.К.,

с участием прокурора Шестакова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года вступил в законную силу приговор суда о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим по данному делу.

В рамках уголовного дела было установлено, что ФИО2, действуя умышленно, нанес кулаком не менее 1 удара по голове ФИО1, от которого ФИО1 потерял равновесие и упал на землю, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, с силой нанес лежащему в горизонтальном положении на земле ФИО1, не менее 9 ударов кулаками в область головы и туловища, а также не менее 1 удара ногой в область головы и не менее 1 удара ногой в область грудной клетки потерпевшего, после чего, наступил на его шею ногой обутой в кроссовки, сдавливая ее, тем самым лишая потерпевшего доступа к кислороду. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинил ФИО1 следующие повреждения: <данные изъяты>, вошедшие в единый травматический комплекс, который экспертом квалифицирован, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. Извещен надлежаще.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (в частности, постановление от 26 октября 2021 г. N 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. N 14-П, определение от 27 октября 2015 г. N 2506-О и др.).

В частности, Конституционным Судом Российской Федерации указано, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г. N 45-П).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" также разъяснено, что по общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу в тех случаях, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Обстоятельства причинения вреда ФИО1 преступлением, совершенным ФИО2 установлены приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, с учетом изменений внесенных в него апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку факт совершения ФИО2 умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО1 установлен вступившим в законную силу приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, с учетом изменений внесенных в него апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ФИО2 компенсации морального вреда.

Определяясь с размером компенсации, суд принимает во внимание во внимание фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, наличие в действиях причинителя вреда умысла на его причинение, характер физических и нравственных страданий истца.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 был госпитализирован в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего находился на амбулаторном лечении, ему был вписан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии проходил реабилитацию под амбулаторным наблюдением. Все это время он испытывал болевые ощущения, у него имелись гематомы на лице, вследствие чего он почти месяц не мог выйти из дома. Истец был вынужден принимать обезболивающие препараты, что безусловно причинило ему моральные страдания.

Кроме того, суд принимает во внимание возраст истца, в период реабилитации после травмы лишен возможности полноценно осуществлять общение с близкими родственниками.

Таким образом, принимая во внимание степень и характер физических страданий, перенесенных истцом, длительность лечения, степень причиненного вреда, истца, учитывая в действиях причинителя вреда умысла на его причинение, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025г.