Дело № 2-6066/2022
УИД 52RS0003-01-2022-006496-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года город Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Шутова А.В., с участие представителя истца помощника прокурора Киреевой Е.Н., при секретаре Балакиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Н.Новгорода в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, указав, что Прокуратурой Ленинского района г. Н.Новгорода проведена проверка исполнения законодательства об оружии, по результатам которой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил лицензию РОХа № на хранение и ношение охотничьего оружия, а именно: двуствольное ружье ИЖ-43. ДД.ММ.ГГГГ лицензия истекла, ФИО1 срок действия не продлял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО2 Новгороду УФСВНГ России по <адрес> у ФИО1 на основании акта об изъятии оружия, изъято оружие, а именно двуствольное ружье ИЖ-43. В настоящий момент на складе ОМОН «Нижегородская гвардия» ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>А, на ответственном хранении находится добровольно сданное ФИО1 охотничье оружие. Заявления о возврате имущества не поступало. Просят прекратить право собственности гражданина ФИО1 на двуствольное ружье ИЖ-43. Направить двуствольное ружье ИЖ-43 в организацию, имеющую лицензию на торговлю гражданским и/или служебным оружием для его принудительной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. Представитель истца Киреева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Третьи лица ОЛРР по г. Н.Новгороду УФСВНГ России по <адрес>, УМВД России по г. Н.Новгороду в лице ОП № в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая мнение других участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования <адрес> г. Н.Новгорода в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
ФИО1, 11.04.1981г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем гражданского оружия – двуствольное ружье ИЖ-43.
ДД.ММ.ГГГГ получил лицензию РОХа № на хранение и ношение охотничьего оружия, а именно двуствольное ружье ИЖ-43. ДД.ММ.ГГГГ лицензия истекла, ФИО1 срок действия не продлял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» должностным лицом ОЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> у ФИО1 было изъято гражданское оружие ИЖ-43, к12х70 №, что подтверждается актом изъятия указанного оружия.
Указанное оружие было помещено на временное хранение на склад ОМОН «Нижегородская гвардия» ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>А, где находится до настоящего времени. В связи с этим, продолжительное время, бремя содержания указанного оружия лежит на органе внутренних дел.
После изъятия гражданского оружия ИЖ-43, к 12х70 № никаких мер к выполнению законных требований подразделений лицензионно-разрешительной работы по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота оружия, а также к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение указанного оружия ФИО1 не предпринимал.
В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 названной статьи).
В соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и юридическим лицам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и другими нормативными актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе, в случае грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных и общественных интересов, государственная пошлина в размере 300 рублей (требования неимущественного характера, пункт 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в местный бюджет.
Учитывая изложенное, а также положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.
Прекратить право собственности гражданина ФИО1 (№) на двуствольное ружье ИЖ-43. Направить двуствольное ружье ИЖ-43 в организацию, имеющую лицензию на торговлю гражданским и/или служебным оружием для его принудительной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шутов