УИД 03RS0005-01-2022-000920-05
Решение
именем Российской Федерации
07 октября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоМ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, фио Таьяне Рамилевне, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании расходов на погребение в размере сумма, расходов по оплате коммунальных услуг сумма, всего сумма по сумма с каждого ответчика, расходов по оплате государственной пошлины по сумма с каждого ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25.12.2018 умер фио, после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, стороны являются наследниками к имуществу фио, истцом произведена оплата за жилое помещение, жилищно-коммунальные услугу, в том числе капитальный ремонт, отопление, в отношении указанной квартиры за период с декабря 2018 года по 01 декабря 2021 года в общем размере сумма, а также расходы по погребению наследодателя в сумме сумма, в том числе ритуальные услуги сумма и сумма, расходы по оплате аренды зала в размере сумма, соответственно, каждый из ответчиков обязан возместить истцу понесенные расходы пропорционально причитающейся доли в наследстве.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ходатайством, поступившим 15.08.2022 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований истца отказать, указав, что фио приходился им отцом, был лишен родительских прав в отношении ответчиков, когда умерла их мама в 1998 году, на основании решения Калининского районного суда адрес обязан был выплачивать им алименты как детям сиротам, оставшимся без попечения родителей, однако, на протяжении более 20 лет уклонялся от уплаты алименты, истец скрыла от них смерть отца и месте захоронения, причинив им моральный вред. Относительно требований о взыскании денежных средств заявили возражения о пропуске истцом установленного законом 3-х годичного срока, кроме того, истец единолично пользуется жилым помещением, в котором ответчики не могли ранее проживать ввиду наличия препятствий, также ответчики указали, что непосредственно они производят оплату за жилое помещение несмотря на то обстоятельство, что доля в оплате, которую должны вносить ответчики составляет по 1/4.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимостью. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии со ст. 3, 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы (изготовление и установку надгробной плиты), поскольку установка памятника (надгробной плиты) на общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике (надгробной плите) родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника (надгробной плиты) и чтят память умершего.
Лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, вправе, действуя по своему собственному субъективному усмотрению, оплатить обрядовые, погребальные, ритуальные и поминальные услуги на ту денежную сумму, которую оно сочтет для себя приемлемой.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ определен предельный размер денежных средств, выдаваемых банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, в сумме сумма.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2018 умер фио, наследниками к имуществу которого являются супруга фио, дочери: ФИО2, ФИО4, ФИО3 в равных долях по ¼ доли каждая, что установлено апелляционным определением Верховного суда РФ адрес. Указанным судебным актом также установлено, что в состав наследственного имущества после смерти фио вошла принадлежавшая наследодателю квартира по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, а также задолженность по оплате алиментов в размере сумма, подлежащие выплате ФИО2, ФИО4, ФИО4 наследником ФИО1 в размере сумма, по сумма
Обязанность осуществить погребение умершего фио была принята ФИО1
Истцом предъявлены требования к ответчикам о пропорциональном распределении понесенных расходов на погребение фио в виде расходов на ритуальные услуги в размере сумма и ритуальные услуги сумма (похоронные принадлежности, на захоронение тела, на установку памятника, на услуги морга), на поминки в день похорон – аренда малого зала сумма, всего в сумме сумма по сумма с каждого ответчика.
В материалы дела истцом представлены: договор на оказание ритуальных услуг (л.д. 22-24), окончательная цена по которому установлена в размере сумма, с учетом аванса сумма и остатка денежных средств, подлежащего уплате дополнительно в размере сумма; товарный чек № 482 от 26.12.2018 на сумму сумма в счет оплаты услуг по копки могилы, ритуальной машины, двух венков и ограды; товарный чек № б/н от 26.12.2018 на сумму сумма в счет оплаты аренды малого прощального зала.
Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части суд принимает во внимание возражения ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, при этом отмечает следующее.
Согласно материалам дела, заявленные истцом расходы понесены 26.12.2018, исковое заявления направлено первоначально в Октябрьский районный суд адрес по почте 21 января 2022 года, что следует из штампа соответствующего отделения почтовой связи, проставленного на конверте (л.д. 41).
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что настоящее исковое заявление о взыскании с ответчиков денежных средств в счет понесенных расходов на погребение подано истцом 21.01.2022, то есть по истечении более трех лет с момента, когда истцу было достоверно известно о неучастии ответчиков в указанных расчетах и отнесении их к наследникам по закону умершего 25.12.2018 фио, указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о пропуске без уважительных причин срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данной части иска.
Что касается требований истца о взыскании с ответчиков пропорционально причитающимся им долям в наследства денежных средств в счет понесенных расходов по оплате за жилое помещение по адресу: адрес и жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2018 года по 01 декабря 2021 года в общем размере сумма по сумма с каждого ответчика, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части.
При расчете исковых требований в указанной части, истец ссылается на историю начислений и платежей за период с декабря 2018 г. по 01.12.2021 на сумму понесенных, по утверждению заявителя расходов, в размере сумма, за период с июля 2019 г. по март 2021 г. в счет оплаты горячего водоснабжения, отопления- сумма, капитального ремонта – сумма, домофона – сумма, марка автомобилясумма
Истцом в материалы дела представлены (л.д. 26-27) следующие чеки-ордеры в счет подтверждения произведенной оплаты услуг через ПАО «Сбербанк»; 09.12.2021 на сумму сумма – налоговый платеж; 09.12.2021 на сумму сумма по лицевому счету № <***> плательщика фио; 09.12.2021 – сумма на счет МУП ЕРКЦ адрес; 09.12.2021 – сумма на счет ГУП РБ Уфаводоканал по лицевому счету <***>; 09.12.2021 на сумму сумма по оплате услуг электроэнергии; 09.12.2021 – сумма на счет МУА адрес Уфы по лицевому счету № <***> в счет оплаты горячего водоснабжения.
Согласно платежному документу к оплате за ноябрь 2021 г. в отношении жилого помещения по адресу: адрес, по лицевому счету № <***>, начислена сумма в размере сумма Также по состоянию на 30.11.2021, согласно представленному платежному документу, начислен взнос на капитальный ремонт в сумме сумма; в счет оплаты за газоснабжение, согласно платежному документу, за ноябрь 2021 г. начислена сумма сумма (л.д. 26-30). Согласно извещению ООО «СМУ Плюс» за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г. начислена оплата за техническое обслуживание подъездного домофона на сумму сумма (л.д. 40).
17.11.2021 ООО «Промсервис» проведена поверка счетчика воды, расходы по оплате услуг указанной организации составили сумма и согласно проставленной отметке в информационном листе об оказании услуг (л.д. 31-32) оплачены истцом.
Из представленной в материалы дела карточки лицевого счета № <***>, открытого в целях проведения расчетов и оплаты за горячее водоснабжения и отопление следует, что за период с июля 2019 г. по март 2021 г. начальное сальдо по состоянию на март 2021 составило всего сумма, при этом учтены оплаты: 09.09.2019 в размере сумма; 28.11.2019 – сумма; 25.12.2019 – сумма; 17.01.2020 – сумма; 12.02.2020 – сумма; 22.05.2020 – сумма; 12.08.2020 – сумма; 06.11.2020 – сумма – 24.12.2020 – сумма, всего на сумму сумма, задолженность перед ООО «БашРТС» по состоянию на конец марта 2021 составила сумма, по состоянию на 01.04.2021 (л.д. 33-34), согласно сведениям, содержащимся в копии лицевого счета № <***> на квартиру по адресу: адрес, составило сумму сумма (л.д. 35), задолженность по состоянию на 01.01.2022 – сумма (л.д. 36).
Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету № <***>, открытому на имя фио (л.д. 38-39) для расчета и оплаты за ЖКУ, за период с декабря 2018 года по декабрь 2021 г. начислено сумма, внесена плата за указанный период в общем размере с учетом пени- сумма
Возражая против предъявленного иска в части взыскания денежных средств в счет понесенных истцом расходов по оплате за жилое помещение, ответчики заявили о внесении соответствующий платы, то есть исполнение предусмотренной законном обязанности по содержанию имущества, при этом также указали на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В подтверждения участия в несении расходов по содержанию жилого помещения, ответчиком ФИО2 представлены следующие платежные документы - квитанции (л.д. 94- ): от 07.11.2019 на сумме сумма в счет оплаты капитального ремонта; 07.11.2019 – сумма в счет оплаты горячего водоснабжения; 30.12.2019 – сумма в счет оплаты горячего водоснабжения; 30.12.2019 – сумма в счет оплаты расходов на капитальный ремонт; 10.08.2020 – сумма в счет оплаты ЖКУ; 02.09.2020 – сумма в счет оплаты ЖКУ; 08.09.2020 – сумма – в счет оплаты капитального ремонта; 08.09.2020 – сумма в счет оплаты ЖКУ;09.10.2020 – сумма в счет оплаты горячего водоснабжения, отопления;21.11.2020 – сумма в счет оплаты ЖКУ; 11.01.2021 – сумма в счет оплаты ЖКУ; 11.01.2021 – сумма в счет оплаты ЖКУ. При этом, согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету № 40817810108254006689 фио произведено перечисление денежных средств на счет ФИО4 (л.д. 103 оборот): 07.11.2019 в сумме сумма за капремонт; 07.11.2019 – сумма за содержание и ремонт, оплата произведена из расчета ¼ доли в праве на вышеуказанное жилое помещение, всего размер оплаты составил сумма
Учитывая, что в состав наследственного имущества, как установлено судом при рассмотрении ранее возникшего между сторонами спора, входит квартира по адресу: адрес, стороны являются наследниками, принявшими наследство в указанной части, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов по содержанию указанного имущества подлежат удовлетворению.
Между тем, принимая во внимание возражения ответчиков, из расчета заявленной ко взысканию суммы в размере сумма, подлежит исключению сумма – сумма, начисленная за декабрь 2018 года (сумма и пени сумма) с учетом образовавшейся задолженности за предшествующий указанному период (сумма), поскольку требования заявлены с пропуском истцом срока исковой давности, так как срок исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ по периоду оплаты за декабрь 2018 г. (10.01.2018) истек 10.01.2021, исковое заявление направлено в суд 21.01.2022. Кроме того, подлежит исключению суммы, уплаченные и подтвержденные документально ответчиком ФИО2 в общем размере сумма
Таким образом, с учетом произведенных начислений и поступивших от сторон оплат в счет содержания жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе взносы на капитальный ремонт, всего к пропорциональному распределению между ответчиками обязанности по возмещению истцу понесенных расходов подлежит общая сумма сумма (141850,56-18877,68 – 7231,5), следовательно, исходя из ¼ доли с каждого ответчика подлежит взысканию сумма в размере 28935,34 (115741,38/4) руб. При этом оснований для уменьшения указанной суммы вопреки приведенным ответчиками доводам, у суда не имеется, поскольку доказательств участия в расходах по содержанию перешедшего к наследникам недвижимого имущества в большей части, ими в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом правил, установленных ст. 333.19 НК РФ ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств в счет понесенных расходов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с фио Таьяны Рамилевны в пользу ФИО1 денежные средств в счет понесенных расходов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средств в счет понесенных расходов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения через Гагаринский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2022
Судья Черныш Е.М.