Решение

Именем Российской Федерации

адрес 23 мая 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3632/2023 по иску ООО Фирма «СТОМ» к Асеку Уулу Курсултану о возмещении ущерба,

установил:

ООО Фирма «СТОМ» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2022 примерно в 09 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, в букмекерском клубе «Bet Boom», в результате обоюдной драки между адрес фио (ответчиком) последним был нанесен ущерб имуществу истца в размере сумма Согласно постановлению по делу об административном правонарушении фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО Фирма «СТОМ» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.05.2022 примерно в 09 часов 30 минут находясь по адресу: адрес букмекерском клубе «Bet Boom» между адресК. (ответчиком) и фио произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку, в результате которой были разбиты два верхних монитора, два тонких клиента (л.д.55).

Согласно бухгалтерской справке ООО Фирма «СТОМ» стоимость тонкого клиента «Мегагерц 3» составила сумма, стоимость сенсорного монитора Liyama 21,5 ProLite T2252 MSC-B1 составила сумма (л.д.61), что также подтверждается договором поставки №3 от 15.10.2020, счетом на оплату от 09.04.2021 №275, платежными поручениями от 16.04.2021 №17654, от 23.04.2021 №18931, от 30.04.2021 №20548, товарной накладной от 13.04.2021 №258, приходным ордером, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10.09 за январь 2021 - декабрь 2022 года, накладной от 13.04.2021 №МСК088/320 (л.д.43-54).

Согласно расчету, указанному в исковом заявлении, в результате обоюдной драки между адресК. (ответчиком) и фио сумма ущерба составила ((сумма*2 монитора) + (сумма *2 тонких клиента)) /2 = сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

Суд принимает расчет истца, согласно которому сумма ущерба составила сумма, поскольку расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Фирма «СТОМ» к фио о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Фирма «СТОМ» к Асеку Уулу Курсултану о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио Уула Курсултана в пользу ООО Фирма «СТОМ» (ИНН <***>) в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1

Мотивированное решение принято судом 23.05.2023