Дело № 5-1629/2025
Категория: ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
93RS0023-01-2025-007666-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Енакиево,
ул. Свердлова, 118
Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:
26 сентября 2025 года в 09 часов 30 минут на 552 км., <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада 217020 г.р.з. <данные изъяты>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 3.20 «Обгон запрещен», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.
При таких обстоятельствах, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, с целью своевременного рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
ФИО2, как водитель транспортного средства, в силу пункта 1.3 ПДД РФ, должен знать и соблюдать указанные Правила.
Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом 80 АА № 080624 об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года, просмотренной видеозаписью на диске с видео-фиксацией, из которой следует, что водитель транспортного средства Лада 217020 г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 3.20 «Обгон запрещен», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД Российской Федерации.
Перечисленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.
Таким образом, действия ФИО2, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы смягчали ответственность за совершение административного правонарушения, не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за совершение административного правонарушения, также не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, не усматриваю оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, и признание совершенного правонарушения малозначительным.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ при рассмотрении дела также не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные правоотношения в области дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, считаю, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.
Суд считает, что назначение именно такого наказания будет соответствовать целям административного наказания, в связи с чем не назначает более строгое наказание предусмотренное данной статьей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ российских рублей.
Оплата административного штрафа производится по реквизитам: расчетный счет №<***>, БИК 042157901, ИНН <***>, КПП 930301001, назначение платежа л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, статус плательщика 20, ОКТМО 21000000, УИН №.
Разъяснить ФИО2, что:
В соответствии с ч.13 ст. 32. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1