Дело № 2-2372/2022

22RS0011-02-2022-002744-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 61 546,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046,39 руб.

В обоснование требований указано, что 23.09.2020 между СПАО «Ингосстрах» и Р. был заключен договор ОСАГО (полис *** ***) владельца транспортного средства марки Kia Rio государственный номер ***. 01.09.2021 в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Kia Rio государственный номер ***, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего О. автомобиля Nissan Qashqai государственный номер ***, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО Полис Премиум (договор № ***). Во исполнение условий договора страхования КАСКО СПАО «Ингострах» в счет возмещения вреда имуществу, организовало проведение восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai государственный номер ***, стоимость которого составила 71036,88 руб. В момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования (полис ***) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Rio государственный номер ***. В связи с чем, истец полагает, что в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 61546,18 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Qashqai государственный номер ***, определенная в соответствии с требованиями Единой методики на основании экспертного заключения № 75-267697/21-1).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Извещался судом по адресу, указанным истцом в исковом заявлении: ..., являющимся местом его регистрации.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату, с отметками об истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отправленные судом в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения считаются доставленными, в связи с чем, риск последствий пассивного процессуального поведения данного лица несет именно это лицо.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2021 в 12 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio государственный номер ***, по адресу: Москва, Каширское шоссе, 61 г, допустил наезд на стоящий автомобиль Nissan Qashqai, государственный номер ***, принадлежащий на праве собственности О.

Определением 77 ОО 0854848 от 01.09.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, допустившего наезд на стоящее транспортное средство, было отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При этом из указанного определения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не справившегося с управлением.

Определение 77 ОО 0854848 от 01.09.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ответчиком ФИО1 оспорено не было.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Nissan Qashqai, государственный номер ***, принадлежащее на праве собственности О. , получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Nissan Qashqai государственный номер *** было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО Полис Премиум (договор № ***), в том числе, по риску «Ущерб».

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства Kia Rio государственный номер *** на момент дорожно-транспортного происшествия также была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ***.

02.09.2021 собственник автомобиля Nissan Qashqai государственный номер *** О. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО.

Во исполнение обязательств по договору имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» организовало проведение восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai государственный номер ***.

Согласно счету на оплату № 16787 от 27.10.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai государственный номер *** составила 71 036,88 руб. Указанная сумма была перечислена СПАО «Ингосстрах» на расчетный счет ООО «У СЕРВИС +», что подтверждается платежным поручением № 174085 от 10.11.2021.

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» № 75-267697/21-1 от 25.03.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai государственный номер ***, рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила 61 546,18 руб.

Пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела страхового полиса серии ***, усматривается, что собственником автомобиля Kia Rio государственный номер ***, является Р. , страхователем Р. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указана лишь Р.

Ответчик ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом изложенного, поскольку вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений, полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилем Nissan Qashqai государственный номер ***, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Kia Rio государственный номер *** застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя оплату восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом СПАО «Ингосстрах» требований о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса 61 546,18 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2046,39 руб., размер и факт оплаты которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** выдан ***, код подразделения ***) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 61546,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2046,39 руб., всего 63 592,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хоченова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.