Дело № 2-1-7054/2025
40RS0001-01-2025-007156-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.
при секретаре Макаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 15 июля 20025 года гражданское дело по иску ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2025 ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области обратилось в суд с иском, в котором просил обратить взыскание по исполнительному производству № 31923/23/40021-ИП на объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, а именно, земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с нежилым зданием по адресу: <адрес>
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, дело № 2-4536/2022, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2022 года постановлено:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные: №), ФИО3 (паспортные данные: № в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате залития, 66 072 рубля, расходы на оценку в размере 6 160 рублей, расходы по уплате госпошлине в размере 2 420 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
27 декабря 2022 года Калужским районным судом Калужской области выдан исполнительный лист ФС №
19 марта 2023 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
В рамках исполнительного производства судебным приставом направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
Согласно полученному ответу из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области за ФИО1 транспортных средств не зарегистрированы.
На имеющиеся у ФИО1 расчетные счета истцом наложены аресты.
Из представленных ответов на запросы видно, что ответчик не трудоустроена.
08 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г.Калуги ФИО5 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1, относящегося, согласно ее заявлению, к социально-демографической группе населения «пенсионеры».
После сохранения ФИО1 прожиточного минимума продолжает уклоняется от своих обязательств об уплате задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.
По состоянию на 14 мая 2025 года с ФИО1 взыскано 17 535,70 руб.
Согласно сведениям ЕГРН ответчику принадлежат на праве собственности земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с нежилым зданием по адресу: <адрес>
Требования исполнительного документа не исполнены.
Предпринятые судебным приставом-исполнителем действия по розыску имущества должника, денежных средств, установлению источников доходов, наложении ареста на банковские счета, результатов не дали.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
Истец ссылается на необходимость обращения взыскания на земельный участок и нежилое здание должника для исполнения судебного акта, поскольку иные меры принудительного исполнения результатов не дали.
Ответчик в собственности имеет земельный участок и нежилое здание, на который может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспорено.
Поскольку ответчик, являясь должником по исполнительному производству, самостоятельно мер к исполнению требований исполнительного документа не принимает, денежных средств, на которые было обращено взыскание, не достаточно для погашения долга, ответчик имеет в собственности спорное имущество, на которое может быть обращено взыскание, об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество ответчик не заявлял, суд считает, что требования истца являются обоснованными.
Обстоятельств, указанных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ответчику объект недвижимости, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на недвижимое имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с нежилым зданием по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.