УИД: 50RS0045-01-2024-005624-90
Дело № 2-425/2025 (2-5630/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО1 наследства, отрывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как наследственное имущество, принадлежащее ФИО2, умершей 12.04.2024 г.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мама истца - ФИО9, проживавшая по адресу: <адрес>. Истец является наследницей первой очереди по закону. После смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку из-за юридической неграмотности перепутала сроки первой очереди со второй. В квартире истец проживает с октября 2018 года вместе с умершей после переселения из <адрес>, фактически наследство прияла. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. 14 апреля 2024 года истец обратилась за принятием наследства в Нотариальную палату г. Солнечногорск, помощники нотариуса ФИО3 отказали устно в связи с пропуском срока, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил перейти к рассмотрению дел по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслышав позиции сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС по городскому округу Солнечногорск Главного управления ЗАГС Московской области.
При жизни ФИО12 принадлежала квартира№№, площадью 49,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.09.2018 года.
После смерти ФИО13 наследственное дело к имуществу умершей не заведено. Иных наследников кроме ФИО1 не имеется.
Истец ФИО1 своевременно вступить в наследство, оставшееся после смерти матери ФИО21 не смогла по причине юридической неграмотности.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об уважительности причин пропуска ФИО1 срока принятия наследства, и, поскольку, наследник, истец по делу, в суд с иском о восстановлении сроков для принятия наследства обратился в шестимесячный срок после того, как узнала о том, что наследство в виде квартиры не было принято, иных наследников после смерти ФИО22 не установлено, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО23, 2-х комнатную квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.
Доказательств, опровергающих доводы истца об уважительности причины пропуска срока, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, совершение наследником ряда действий, свидетельствующих о принятии наследства в рамках ч.2 ст. 1153 ГК РФ, порождает правовую презумпцию принятия наследства.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 20.10.2003г. № 22-ВОЗ-5 указано, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 36 того же Постановления указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Суд приходит к выводу о том, что, являясь наследником умершей ФИО25, истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Кроме того, непосредственно после смерти наследодателя ФИО26 предприняла меры к сохранению принадлежащего ФИО27 недвижимого имущества, а именно спорной квартиры, по настоящее время истец продолжает проживать в данной квартире и несет расходы по ее содержанию.
Для истца единственно возможным основанием приобретения права и государственной регистрации права является решение суда.
Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.
При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Установленный факт стороной ответчиков не оспаривается, возражений по существу иска не имеют и своих прав на имущество наследодателя не заявляют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии с требованиями статей 67, 56 ГПК РФ суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 2-х комнатную квартиру №№ расположенную по адресу: <адрес>.
Признать факт принятия ФИО1 наследства, отрывшегося после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1 право собственности на 2-х комнатную квартиру №№, площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 10 марта 2025 года.
Судья Артемова Е.Н.