Решение по делу № 2-2108/2023 от 29.08.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от <дата>: 607437 рублей 59 копеек в счет просроченного основного долга, 23333 рубля 86 копеек в счет начисленных процентов, 3358 рублей 80 копеек в счет штрафов и неустойки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9541 рубль 30 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <дата> банк и ответчик ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику ФИО1 в размере 849000 рублей 00 копеек. Согласно условиям соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 11,99% годовых, сумма кредита возвращается путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца.

Поскольку ответчик ФИО1 принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> по соглашению о кредитовании № № от <дата> образовалась задолженность в размере 634130 рублей 25 копеек, а именно:

- просроченный основной долг в сумме 607437 рублей 59 копеек;

- начисленные проценты в сумме 23333 рубля 86 копеек;

- штрафы и неустойки в сумме 3358 рублей 80 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения сторонами кредитного соглашения № № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается справкой по кредиту наличными на л.д. 13-14, выпиской по счету на л.д. 15-20, графиком платежей на л.д. 23, кредитным соглашением на л.д. 24-25, отчетом о заключении договора потребительского кредита на л.д. 26-29, общими условиями кредитования на л.д. 30-33.

Согласно расчету задолженности на л.д. 12, сумма долга ответчика ФИО1 за период с <дата> по <дата> по соглашению о кредитовании № № от <дата> составляет 634130 рублей 25 копеек, а именно:

- просроченный основной долг в сумме 607437 рублей 59 копеек;

- начисленные проценты в сумме 23333 рубля 86 копеек;

- штрафы и неустойки в сумме 3358 рублей 80 копеек.

Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Суд не находит оснований к уменьшению заявленного размера неустойки, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям неисполнения ответчиком принятого на нее обязательства, не превышает 10% размера основного долга, никаких ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлено, доказательств в обоснование необходимости ее снижения не представлено, и в этой части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9541 рубль 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> МП № ОВМ УМВД России по Воскресенскому муниципальному району, в счет задолженности по соглашению о кредитовании № № от <дата>: деньги в сумме 607437 рублей 59 копеек в счет просроченного основного долга, деньги в сумме 23333 рубля 86 копеек в счет начисленных процентов, деньги в сумме 3358 рублей 80 копеек в счет штрафов и неустойки; в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 9541 рубль 30 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 643671 (шестьсот сорок три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №