Решение по делу № 2-956/2022 от 15.07.2022 | Читинский районный суд (Забайкальский край)

Категория дела О взыскании недоимки по налогам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась суд с исковыми требованиями мотивировав следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит суд признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку <ФИО>: Как следует из материалов дела С 18.11.2005 г. по 28.04.2018 г. <ФИО> была зарегистрирована в качестве индивидуального

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-956/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002034-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю о признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимки, судебных расходов,

установил :

Истец ФИО1 обратилась суд с исковыми требованиями мотивировав следующим:

С 18.11.2005 г. по 28.04.2018 г. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

25.01.2022 года налоговым органом ФИО1 выдана справка о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.01.2022 г. в которой отражена задолженность:

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающийся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии о ст. 227 НК РФ КБК 18210102020011000110 – 16433,47 руб., КБК 18210102020012000110 – 4951,40 руб. (пени),

- Налог, взымаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов 18210504020021000110 – 453,04 руб., КБК 18210504020022000110– 117,91 руб. (пени),

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (пени по соответствующему платежу) 18210301000012100110– 0,00 руб., КБК 18210301000012200110 – 9,84 руб. (пени),

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за рас четные периоды, начиная с 01.01.2017 г. КБК 18210202140061010160 – 8700,86 руб., КБК 18210202140062010160 – 2234,35 руб. (пени),

- Страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФОМС 18210202103081013160 – 1914,22 руб., КБК 18210202103082013160 – 491,55 руб. (пени).

Указанная сумма задолженности образовалась до 28.04.2018 г.

Считает, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи истечением установленных НК РФ роков ее взыскания, поскольку ответчик не обращался в суд с иском о взыскании с истца причитающихся к уплате суммы налога, пеней, штраф, процентов.

В связи обращением в суд истец понесла расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических ких услуг от 29.04.2022 г. и распиской на сумму 10 000 руб., доверенностью представителя.

Просит суд признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку ФИО1:

Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 11302 руб., в том числе за услуги представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1302 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика УФНС России по Забайкальскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена судом надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указала на несогласие с исковыми требованиями истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела С 18.11.2005 г. по 28.04.2018 г. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

25.01.2022 года налоговым органом выдана справка о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.01.2022 г. в которой отражена задолженность:

- Налог, взымаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов КБК 18210504020021000110 – 453,04 руб., КБК 18210504020022000110– 117,91 руб. (пени),

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (пени по соответствующему платежу) КБК 18210301000012100110– 0,00 руб., КБК 18210301000012200110 – 9,84 руб. (пени),

- Страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФОМС КБК 18210202103081013160 – 1914,22 руб., КБК 18210202103082013160 – 491,55 руб. (пени).

В соответствии с пунктом 10 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации в обязанности налогового органа входит представление налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.13 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанного толкования норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Указанная задолженность ФИО1 по налогам и пеням образовалась за налоговый период с 2016 по 2018 г.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания установлен статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию, среди прочих, признаются суммы недоимки, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Пунктом 5 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Приказом ФНС России от 02.04.2019 N ММВ-7-8/164@ (ред. от 13.12.2021) "Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2019 N 54483) утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам (далее - Порядок).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.05 г. № 13592/04 по делу № А03-13136/03-3, взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что предельный срок на принудительное взыскание налога включает в себя срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования об уплате налога, 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени.

После истечения указанного срока налоговый орган утрачивает право на любые действия, связанные со взысканием такой задолженности, то есть она становится безнадежной ко взысканию, любые действия по ее взысканию являются незаконными.

Сроки для взыскания налоговых платежей, предусмотренные статьями 46, 48 Налогового Кодекса Российской Федерации истекли и Инспекцией утрачена возможность взыскания в бесспорном или судебном порядке задолженности, в связи с чем указанные суммы задолженности являются безнадежными к взысканию.

Таким образом, сведения о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом, содержащиеся в вышеназванных актах, не отражают реального размера существующих налоговых обязательств.

Кроме того, такие сведения в информационных выписках препятствуют получению заявителю справки об отсутствии задолженности.

Таким образом, в отношении указанной задолженности на дату выдачи акта истекли предусмотренные статьями 46, 70 НК РФ сроки на взыскание в принудительном порядке, при отсутствии такого взыскания ранее, и задолженность является безнадежной к взысканию. Таким образом, суд пришел к выводу, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию в принудительном порядке недоимку по налогам и пеням.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 03.03.2021 по делу № 2а-34/2021 требования налогового органа в сумме 1766 руб. 68 коп, в том числе НДФЛ за 2018 г. в размере 1758 руб. и пени 8,68 руб. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 16.06.2021 года решение суда оставлено без изменения, однако коллегией принято во внимание то обстоятельство, что зачет суммы по квитанции от 23.10.2020 в размере 1758 руб. произведен налоговым органом 05.04.2021 по заявлению ФИО1 В связи с их уплатой постановлено к исполнению не обращать, исполнительный лист в данной части решения не выдавать (л.д. ).

Ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов от 25.01.2022 задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающийся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии о ст. 227 НК РФ КБК 18210102020011000110 – 16433.47 руб., КБК 18210102020012000110 – 4951,40 руб. (пени), налогу, взымаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов 18210504020021000110 – 453,04 руб., КБК 18210504020022000110– 117,91 руб. (пени), налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (пени по соответствующему платежу) 18210301000012100110– 0,00 руб., КБК 18210301000012200110 – 9,84 руб. (пени), страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за рас четные периоды, начиная с 01.01.2017 г. КБК 18210202140061010160 – 8700,86 руб., КБК 18210202140062010160 – 2234,35 руб. (пени), страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФОМС КБК 18210202103081013160 – 1914,22 руб., КБК 18210202103082013160 – 491,55 руб. (пени).), являются безнадежными к взысканию.

Таким образом, суд признает задолженности по пеням и штрафам безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Как следует из материалов дела, интересы истца представляла ФИО2 на основании договора на оказание юридических услуг от 29.04.2022.

Из указанного договора усматривается, что ФИО2 взяла на себя обязательство подготовить исковое заявление о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания, представлять интересы доверителя в суде.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, в пользу ФИО1 с ответчика УФНС России по Забайкальскому краю подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца в части оплаты госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 1302 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО1 по налогам на по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающийся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии о ст. 227 НК РФ КБК КБК 18210102020011000110 – 16433,47 руб., КБК 18210102020012000110 – 4951,40 руб. (пени), налогу, взымаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов КБК 18210504020021000110 – 453,04 руб., КБК 18210504020022000110– 117,91 руб. (пени), налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (пени по соответствующему платежу) КБК 18210301000012100110– 0,00 руб., КБК 18210301000012200110 – 9,84 руб. (пени), страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за рас четные периоды, начиная с 01.01.2017 г. КБК 18210202140061010160 – 8700,86 руб., КБК 18210202140062010160 – 2234,35 руб. (пени), страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФОМС КБК 18210202103081013160 – 1914,22 руб., КБК 18210202103082013160 – 491,55 руб. (пени), безнадежной ко взысканию, а обязанность по её уплате прекращенной.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических ус луг в размере 5 000 руб. 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1302 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Читинский районный уд Забайкальского края.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →