УИД 72RS0013-01-2022-009351-14

Дело № 2 – 1086/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 118 918, 20 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 508, 20 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора микрозайма №З20ТюАР002100187 от 08.03.2020, заключенным между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком на основании заявления клиента, кредитор предоставил должнику заем в размере 50 000 руб., сроком до 08.04.2021. Должник свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. 29.04.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) №Ц-10/2022-04-29 от 29.04.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных материалов дела, 08.03.2020 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №З20ТюАР002100187, по условиям которого ООО МКК «Арифметика» обязалось предоставить ответчику займ в размере 50 000 руб., со сроком возврата не позднее 365 календарных дней с даты получения займа, а ответчик обязалась вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 146% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, л.д. 6-8).

Денежные средства в сумме 50 000 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №6798 от 08.03.2020 (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что ответчик обязалась погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием им ежемесячными платежами 08 числа каждого месяца в период с 08.04.2020 по 08.03.2021, что также соответствует графику платежей, подписанным ответчиком (л.д. 11).

Согласно подписанного сторонами дополнительного соглашения от 08.04.2020 к договору микрозайма №З20ТюАР002100187 от 08.03.2020, изменен срок возврата микрозайма – до 08.03.2021, установлен новый график возврата займа (л.д. 13).

Как следует из искового заявления, выписки по договору (л.д. 23, 40, 45) и расчета (оборотная сторона л.д. 40, 46), ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов в установленный договором срок исполнены в полном объеме не были, всего по договору произведен один платеж: 08.04.2020 в сумме 6 200 руб., направленный на погашение процентов за период с 09.03.2020 по 08.04.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, не представлены, допустимых доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в ином размере в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.04.2022 между ООО МКК «Арифметика» (Цедент) и ООО «Компания Урал Дебт» (Цессионарий) был заключен договор №Ц-10/2022-04-29 уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам – в части суммы основного долга; права, связанные с обязательствами должников, установленным в договорах микрозайма, судебных приказах/исполнительных листах, штрафы (штрафы проценты, неустойка. пени и др.), а также иные права, следующие из договора микрозайма, заключенного с должником, а также судебного приказа/исполнительного листа, выданного в отношении должника; иные права (требования) Цедента, непосредственно связанные с истребованием (в том числе, взысканием) задолженности с должника (ов), возникшие из заключенных между Цедентом и Должником (ами) соглашений в рамках Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорам микрозайма (п. 1.1). Цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора микрозайма (п. 1.3) (л.д. 19-21).

Согласно реестра уступаемых прав требований, к ООО «Компания Урал Дебт» перешло право требования по договору №З20ТюАР002100187, заключенному с ответчиком, в общей сумме 115 410 руб., в том числе: 50 000 руб. – основной долг, 65 410 руб. – проценты (л.д. 22).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, ответчик согласилась с п. 13, согласно которого Займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору №З20ТюАР002100187 от 08.03.2020.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Калининского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №З20ТюАР002100187 от 08.03.2020 (л.д. 58-60), 29.07.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств (л.д. 61), который по заявлению ответчика (оборотная сторона л.д. 61) определением от 12.08.2022 был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 62).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору займа от 08.03.2020 № З20ТюАР002100187 полностью либо частично, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 08.03.2020 № З20ТюАР002100187, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору по состоянию на 29.04.2022 в размере 115 410 руб., в том числе: 50 000 рублей – задолженность по основному долгу, 65 410 руб. – проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 46), поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом всех внесенных ответчиком платежей, проверен судом и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для взыскания задолженности в указанном в просительной части иска размере – 118 918, 20 руб., суд не находит, поскольку материалы дела и расчет истца подтверждают размер задолженности ответчика – 115 410 руб., поэтому в данной части суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 508, 20 руб. (л.д. 4-5.)

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 08.03.2020 № З20ТюАР002100187 в сумме 115 410 рублей, в том числе: 50 000 рублей – основной долг, 65 410 рублей – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 508, 20 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева