Дело № 2а-563/2025
УИД 61RS0007-01-2024-006526-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону,
в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Макаровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,-
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 26.06.2023 года.
В обоснование требований административный истец указал, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от 26.06.2023 года в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 1.966.394 руб. 52 коп.
Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, направил в суд копию исполнительного производства №-ИП от 26.06.2023 года.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 28/. В судебном заседании 18 декабря 2024 года представитель административного ответчика - адвокат Бабкина К.И., действующая на основании ордера № от 18.12.2024 года, против удовлетворения административного иска возражала по мотиву того, что должник ФИО2 от оплаты исполнительского сбора не уклоняется, однако его размер не позволяет ему выплатить его в установленные сроки. Задолженность ФИО2 погашает по мере своих финансовых возможностей.
Суд, исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по установлению временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10.000 руб.;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30.000 руб. и более.
Согласно части 2 указанной статьи в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10.000 руб.
Согласно части 3 статье 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частей 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Судом установлено, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от 26.06.2023 года в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 1.966.394 руб. 52 коп.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 26.06.2023 года по состоянию на 21.01.2025 года непогашенная должником задолженность по исполнительному производству составляет 1.936.077 руб. 22 коп, таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства 26.06.2023 года должником была погашена сумма задолженности в размере 30.317 руб. 30 коп.
В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о том, что в отношении ФИО2 имеются основания для установления испрашиваемых взыскателем временных ограничений на выезд из Российской Федерации, должник имеет значительную задолженность, которая со времени возбуждения в отношении него исполнительного производства не погашена; в отсутствие установленных судом ограничений намерения должника добровольно исполнить требования исполнительного документа полно, правильно и своевременно мало достижимы; установление в рассматриваемом исполнительном производстве должнику оспариваемых ограничений законодательно допустимо, соразмерно объему и природе задолженности, соответствует целям и задачам исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава - исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить полностью.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 26.06.2023 года в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.