Дело №1-334/2023
73RS0004-01-2023-003970-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 10 августа 2023 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зотовой Г.П.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Кушманцевой М.В.,
представившей удостоверение № 806 от 08.12.2005 и ордер № 28 от 19.07.2023,
при ведении протокола помощником судьи Коробовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего уборщиком у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 06.08.2012 с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 17.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 01.12.2022 по 28.06.2023, ФИО1, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала в г. Ульяновске ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период с 16.09.2022 по 31.01.2023 о постановке на учет в качестве безработного не обращался, в нарушение решения суда умышленно допустил неуплату средств на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка, а именно: алименты за период с 16.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 7 734 руб. 88 коп. не уплачивал с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 28.06.2023, 19.09.2023 за ранее отработанное время АО «Тандер» были перечислены удержанные алиментные платежи в размере 5 832, 42 руб. и 1 166, 48 руб.; за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 15 617 руб. 50 коп. не уплачивал с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 28.06.2023, 18.10.2023 за ранее отработанное время АО «Тандер» были перечислены удержанные алиментные платежи в размере 2 823, 70 руб. и 2 258, 96 руб.; за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 15 765 руб. 00 коп. не уплачивал с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 28.06.2023; за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 22 117 руб. 00 коп. не уплачивал с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 28.06.2023; за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 15 815 руб. 00 коп. не уплачивал с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 28.06.2023, что свидетельствует о наличии в его действиях события преступления, начиная с 00 часов 01 декабря 2022 года и окончено 28 июня 2023 года (дата, установленная органом предварительного следствия – выявление признака преступления).
Задолженность ФИО1 за период времени с 01.12.2022 по 28.06.2023 составляет 64 967 рублей 82 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к убеждению о необходимости постановить приговор по данному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» и ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, у суда не возникло сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО1 не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 в настоящее время трудоустроен уборщиком у ИП ФИО5, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом суд не учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, поскольку преступление совершено против интересов данного ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, поскольку назначение именно данного вида наказания должным образом повлияет на исправление подсудимого, а также предотвратит совершение других противоправных действий.
Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.
Оснований для назначения более строгого вида наказания судом не установлено.
Решая вопрос о размере наказания в виде исправительных работ, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого.
Оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3568 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Кушманцевой М.В. по назначению в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 568, 00 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Кушманцевой М.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.П. Зотова