Решение по делу № 2А-5160/2022 от 19.12.2022 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

Дело №2а-5160/2022 25RS0029-01-2022-008918-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее –Управление Росреестра по Приморскому краю) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ № КУВД-001/2022-35307123/1 о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-а и о возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-а,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ответчику с административным исковым заявлением о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ № КУВД-001/2022-35307123/1 о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-а и о возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-а, мотивируя свои требования следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры в двух квартирном жилом доме, расположенном адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-а XXXX, что подтверждается сведениями ЕГРП.

На основании решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ и в соответствии с Постановлением Администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX истцу предварительно согласовано предоставление земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-а.

Истец обратился к ответчику с заявлением о государственном кадастровом учете указанного земельного участка и получил уведомление от ДД.ММ.ГГ № КУВД-001/2022-35307123/1 о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка, мотивированное тем, что им не был представлен документ об утверждении проекта межевания территории и в межевом плане отсутствует указание на вид разрешенного использования земельного участка.

С данным решением истец не согласен, потому что в решениях Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ и в Постановлении Администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX, указано о том, что Постановлением Главы Администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении проекта межевания» был утвержден проект межевания территории истцу предварительно согласовано предоставление земельного участка, а в пункте 5 раздела 4 межевого плана земельного участка указан заявленный вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и без участия истца.

Представитель ответчика, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3статьи 11.3 Земельного Кодекса Российской Федерации исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков, в том числе: в целях его предоставления собственникам расположенных на нем зданий, сооружений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав копии актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления в форме документов на бумажном носителе, а также судебных актов, установивших права на недвижимое имущество, в форме документов на бумажном носителе представляются в одном экземпляре, который после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав возвращается заявителю.

Согласно пунктов 5 и 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается государственным регистратором если заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и(или) форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры в двух квартирном жилом доме, расположенном адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-а XXXX, что подтверждается сведениями ЕГРП.

Учитывая названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика в обжалуемом приостановлении об отсутствии в межевом плане указания на вид разрешенного использования земельного участка является несостоятельным, поскольку, в пункте 5 раздела 4 межевого плана земельного участка указан заявленный вид разрешенного использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства.

Вместе с тем, обжалуемое приостановление по основанию отсутствия предоставления истцом ответчику документа об утверждении проекта межевания территории является законным, поскольку, при обращении к ответчику истцом не было представлено Постановление Главы Администрации Уссурийского городского округа от 28.03.2008 года № 340 «Об утверждении проекта межевания», которым был утвержден проект межевания территории, истребование которого в порядке информационного взаимодействия у муниципалитета ответчиком не предусмотрено законом.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме,

По изложенному, руководствуясь статьями 175-189, 227,228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее –Управление Росреестра по Приморскому краю) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ № КУВД-001/2022-35307123/1 о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-а и о возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-а – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.